ПАВЛОДАР, 25 июн – Sputnik. В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Павлодарской области продолжается слушание дела в отношении бывшего начальника департамента полиции Нурлана Масимова, его экс-заместителя Дамира Сиразидимова и предпринимателя Евгения Евковича по обвинению во взятках и хищениях при проведении гозсакупок.
Как проводили экспертизу
В ходе процесса была допрошена директор ТОО "Судебная экспертиза" из Усть-Каменогорска Аида Мусина. На бланке этого ТОО 5 апреля прошлого года значилось имя эксперта Васильева, сделавшего заключение, которое послужило основанием для возбуждения данного уголовного дела о хищении в особо крупном размере.
Отвечая на вопросы адвоката Дмитрия Куряченко, свидетель Мусина показала, что в ТОО "Судебная экспертиза" она числится одна в качестве директора, и никаких работников в товариществе больше нет. К ней постоянно обращаются правоохранительные органы за дачей заключений. А она привлекает на разовой основе экспертов и специалистов.
По делу Масимова за заключением специалиста обратился гражданин Суханкулов. Он представил ей ценовые предложения на арттехвооружение, адресованные ТОО "Судебная экспертиза", которые она не запрашивала, но передала их эксперту Васильеву. Тот сделал заключение о среднерыночной стоимости арттехвооружения на основе ценовых предложений, предоставленных Суханкуловым. Ему она и передала 5 апреля заключение Васильева. Уголовное дело было возбуждено 7 апреля 2022 года. Она знала, что Суханкулов является работником Антикора, но он обращался к ней как физическое лицо.
Никто ни за что не отвечает?
Адвокат Дмитрий Куряченко задал Мусиной вопрос, проверяли ли представленные ценовые предложения на достоверность.
"Согласно открытым данным, предприятия, от которых сделаны ценовые предложения на арттехвооружение (противоударные шлемы, защитные щитки и бронежилеты), занимаются ремонтом автомобилей и мотоциклов, розничной торговлей продуктами питания, табачными изделиями, поставкой насосов, компрессоров и подъемных механизмов", - уточнил он.
Свидетель ответила, что она только принимает и передает экспертам документы.
"Ответственность за достоверность сведений несет лицо, их представившее", - ответила свидетель.
Адвокат подчеркнул, что эксперт Васильев назвал источником сведений именно ТОО "Судебная экспертиза", директором которого является свидетель Мусина.
Она настаивала на том, что ответственность несет тот, кто представил ей данные.
"Получается, что через ТОО "Судебная экспертиза" делаются заключения специалистов и экспертов на основании сведений, предоставляемых Антикором. А после на их основе возбуждаются дела, преследуют и судят людей?" - спросил Дмитрий Куряченко.
Судья заметил адвокату, что этот вопрос надо поднимать не в суде.
"А где еще его надо поднимать? Суд должен реагировать на это. На основе таких заключений на скамье подсудимых завтра может оказаться каждый из нас", - заключил адвокат.