АЛМАТЫ, 29 июл — Sputnik. Вице-министр труда и соцзащиты Светлана Жакупова прокомментировала информацию об изменениях в законе "О пенсионном обеспечении", касающуюся необходимости выплачивать десять процентов от суммы продажи автомобилей и квартир.
Сделки купли-продажи — договоры ГПХ
Накануне соцсети "взорвала" новость о том, что теперь по закону "О пенсионном обеспечении" казахстанцы при продаже имущества, например, квартир и автомобилей, должны выплачивать в ЕНПФ десять процентов от суммы сделки.
В частности, в тексте высказывалась мысль о том, что с 14 июля 2018 года казахстанцы должны платить отчисления в пенсионный фонд при продаже личного имущества, такого как квартира или машина, так как договоры о купле-продаже относятся к договорам гражданско-правового характера (ГПХ).
Статья появилась после того, как стало известно, что с середины июля так называемые фрилансеры должны выплачивать в ЕНПФ десять процентов от доходов, а оформлены такие работники по тем же договорам ГПХ.
После того как казахстанцы начали активно обсуждать в соцсетях новые требования, комментарий на личной странице в соцсети оставила вице-министр Светлана Жакупова.
"Все пенсионные отчисления уплачиваются непосредственно с заработанного гражданами дохода", — написала Жакупова, разъяснив, что является доходом для тех или иных категорий граждан.
Что такое "доход"
Как пояснила замглавы Минтруда, доходом для работника предприятия является его заработная плата, индивидуальный предприниматель получает доход непосредственно от предпринимательской деятельности, частные нотариусы – от оказанных ими услуг.
"Не от продажи личного имущества", — подчеркнула Жакупова.
Таким образом, получается, что с договором купли-продажи выплаты в ЕНПФ казахстанцы делать не должны.
По ее словам, в настоящее время готовится проект постановления Минтруда, в котором будет определен порядок и сроки уплаты обязательных пенсионных взносов физлицами по договорам ГПХ.
Юристы: 10% от продажи авто и квартир платить не надо
Несмотря на разъяснения вице-министра, основания для разнообразных трактовок закона "О пенсионном обеспечении", судя по комментариям специалистов, все же имеются.
"Раньше были слова "работы и услуги по договорам гражданско-правового характера", а теперь убрали эти два слова. Раньше было написано, что по этим договорам ГПХ не надо платить 10-процентные взносы, поэтому многие их заключали, чтобы уйти от пенсионных взносов. А теперь написали, что надо по ним платить. То есть, когда было не надо платить, были еще слова "работы и услуги", а теперь, когда написали, что надо платить, "работы и услуги" забрали. И написали просто – по договорам гражданско-правового характера", — рассказал Уткин.
Таким образом, юрист поддержал жизнеспособность версии о десятипроцентных выплатах, но при этом считает, что авторы закона не закладывали такую мысль.
"Должно быть четко, ясно и понятно. Раз такое возникло, государство должно вклиниться в этот процесс. И, наверное, надо в эту 25 статью закона "О пенсионном обеспечении" внести поправочку, уточнение", — добавил Уткин.
"Думаю, что это неверно. В законе написано о доходах по договорам гражданско-правового характера, к которым не относятся доходы от продажи квартир и машин. Эти доходы называются имущественным доходом", — написал Сулейманов в соцсети.
Несмотря на то, что мнение специалистов по основному вопросу совпало, Сергей Уткин отметил, что понятие "имущественный доход" относится к Налоговому кодексу и не имеет отношения к закону "О пенсионном обеспечении".
Казахстанцам остается ждать уточнения понятий в законе или развернутых комментариев соответствующих государственных органов.
