АСТАНА, 29 мая — Sputnik, Сергей Ким. Покорить "Олимп" не удалось, а надежды Олжаса Амантаева на отмену решения суда первой инстанции развеяны по ветру. Более 8 миллионов тенге, выплаты которых алматинец добивался по апелляции, останутся у букмекерской конторы.
К слову, за несколько минут до этого суд приобщил к материалам дела официальный ответ Российской футбольной Премьер-Лиги (РФПЛ) на запрос адвокатов истца.
"Cообщаем, что состоявшийся 30 октября 2016 года матч 12 тура Чемпионата России по футболу среди команд премьер-лиги сезона 16-17 годов между командами "Урал" и "Терек" закончился со счетом "1:4" в пользу клуба "Терек". Итоговый результат матча не обжаловался и не оспаривался", — говорится во вроде бы бесполезном теперь "доказательном" документе.
Можно ли назвать решение апелляционной коллегии эпохальным? Подобные утверждения, конечно, в области вкусовщины. Но невыплата выигрыша, обоснованная подозрениями букмекеров, признана законной, и это факт. История, вроде бы, подошла к концу. Но еще не все тайны стали явными. Во время рассмотрения апелляционной жалобы обнаружилась настоящая детективная история, о ней мы расскажем чуть позже. Сначала, чтобы разобраться в запутанном деле, коротко напомним о его сути.
"Олимпийские игры"
Футбольная встреча клубов "Урал" и "Терек" прошла 30 октября 2016 года. Победа чеченской команды вызвала волну недовольства ряда российских спортивных блогеров, в том числе комментатора Василия Уткина. Многие из них высказали мнение о договорном характере игры. Схожие подозрения, но уже букмекеров, ударили по заработку VIP-клиента "Олимпа" Олжаса Амантаева из далекого Алматы. Постоянный игрок поставил на победу "Терека" 5 миллионов 850 тысяч тенге и уже было рассчитывал на 8 миллионов 307 тысяч чистого выигрыша. Но ставку ему вернули, а вот вознаграждение за верный прогноз − нет. Обоснование для отказа будет дано во время судебного процесса. Представитель ответчика Никита Каплин ссылался на публичную оферту: в правилах игры "Олимпа", опубликованных на официальном сайте, говорится: "Букмекерская контора вправе объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях выплата производится с коэффициентом "1") или приостановить выплату до завершения разбирательства (в том числе судебного) … при наличии у Букмекерской конторы подозрений, что конкретное спортивное событие носит договорной характер (нечестной спортивной борьбы). Данное подозрение может быть основано на размере, объеме или манере, сделанных в Букмекерской конторе ставок любым из способов (или же всеми способами)".
Но это в России. В Казахстане процесс длился почти месяц, и в итоге Ауэзовский районный суд №2 требования VIP-клиента не удовлетворил. Правила букмекерской конторы, таким образом, признаны законным основанием для обеспечения права на невыплату выигрыша. Амантаев подал апелляционную жалобу, о судьбе которой мы уже знаем.
Сам Шерлок ногу сломит
Похоже, дело "Олимпа" с самого начала было обречено на витиеватость и драматизм. Мало того, что на заседаниях назывались известные имена, адвокаты, правда, безответно, обращались с письмами к Кадырову, да и речь идет о миллионах, пусть и не в условных единицах… На днях, уже после начала рассмотрения апелляционной жалобы, адвокат истца Жанна Уразбахова написала прошение в городской суд о проведении расследования. По словам Уразбаховой, кто-то попытаться сдать в канцелярию суда заявление об отказе от жалобы под ее именем! При этом адвокат утверждает: автором бумаги указана она, а вот подпись на ее собственную даже не похожа. Но главное − штамп городского суда на документе имеется. Детективный нюанс всплыл сегодня во время заседания.
"22 мая мне стало известно, что якобы от моего имени в Алматинский городской суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, который я не подавала. Внизу имеется штампик Алматинского городского суда от 12 мая 2017 года. Данное заявление мной не подавалось, мной не подписывалось, я не знала об этом заявлении. Мне стало об этом известно от пресс-секретаря ответчика букмекерской конторы "Олимп", который в телефонном разговоре спросил, почему я даю для СМИ информацию о том, что у нас идут судебные тяжбы? На мой ответ о том, что у нас действительно идут судебные тяжбы, он сказал, что у него имеется заявление якобы о том, что я отказываюсь от своей апелляционной жалобы, расписка о том, что мы получили деньги и пришли к мировому соглашению. Прислал мне данное заявление и попросил подтвердить мою подпись. Я, конечно, удивилась, сказала, что это не моя подпись: 23 мая я обратилась в городской суд с жалобой о проведении расследования и обратилась в отдел внутренней безопасности и предотвращения коррупции. Я сейчас разговаривала с руководителем отдела, проводится расследование по данному факту – как штамп горсуда появился в данном заявлении", — заявила адвокат Уразбахова судье Мухатову.
— К нам такое заявление не поступало, — ответил судья.
— В канцелярию поступало…
— К нам, в адрес коллегии, и лично ко мне такое заявление не поступало, — заверил Мухатов.
Сам факт — заседание по рассмотрению апелляционной жалобы началось без заминок — стал лучшим доказательством того, что бумага так и не дошла до адресата. Но сегодня в зале суда присутствовали люди, не имеющие отношение к сторонам – кто знает, может быть, это как-то связано с проверкой той самой службы безопасности? Ответа пока нет, состав гостей не оглашался.
Уже известно, Олжас Амантаев намерен идти до конца. Он планирует обратиться в Верховный суд для рассмотрения дела в порядке кассации. Что касается расследования городского суда, которое должно приоткрыть завесу тайны над заявлением неясного происхождения, то результаты его пока неизвестны.
