Отфутболили: алматинец добивается от букмекеров выплаты 8 млн тенге

АСТАНА, 4 фев — Sputnik, Сергей Ким. В Ауэзовском районном суде вовсю идет разбирательство между букмекерской конторой "Олимп" и ее клиентом. Мужчина оспаривает право букмекеров не выплачивать деньги. А сумма немалая: речь идет о выигрыше в 8 миллионов тенге. "Олимп" решил, что победа грозненского "Терека" над екатеринбургским "Уралом" была договорной и отказался отдавать выигрыш.

Правда, расследование Российского футбольного союза, судя по публикациям в российских СМИ, показало – никакой сделки не было. Но казахстанский судебный процесс идет параллельным курсом: главное – понять, имеют ли право букмекеры не платить, если одолели сомнения. На заседании по громкому делу побывал корреспондент Sputnik Казахстан.

Отфутболили?!

История началась 30 октября 2016 года, в день игры команд российской премьер-лиги "Урал" и "Терек". С некоторой натяжкой, встречу можно было назвать скандальной. Чеченский клуб одержал победу над хозяевами поля со счетом 4:1. Но дело не в счете, а в реакции на игру спортивных блогеров, самым известным из которых является российский комментатор и ценитель футбола Василий Уткин.

"Сыгранный в воскресенье матч Урал – Терек я считаю договорным. Всё, что мне известно о договорных матчах, в ярко выраженной форме прослеживается в этом матче", — написал он в Facebook. Далее автор пишет об отсутствии спортивной борьбы, о других схожих мнениях, а также – и это немаловажно – о резком падении букмекерских котировок, при этом, цитата, "котировки обрушиваются только в том случае, если где-то вдруг ставятся большие деньги на определенный результат".

В это время, в далеком Алматы разыгралась настоящая драма. Постоянный клиент, возведенный в статус VIP букмекерской конторы "Олимп", за день до игры поставивший на победу "Терека" 5 миллионов 850 тысяч тенге, обнаружил, что вроде бы положенный выигрыш – более 8 миллионов – ему не светит. Представители конторы вернули клиенту ставку и сказали, что у них есть подозрения в договорном характере матча.

Клиент обиделся и подал в суд. Понятная история, но с непонятным концом: суд продолжается, решение, скорее всего, будет оглашено на следующей неделе. Поэтому, не склоняясь к позиции той или иной стороны, сделаем обзор доводов представителей раздосадованного алматинца и букмекерской конторы.

Законные правила против правильных законов

Аргументация у сторон этого судебного спора весьма убедительна. Но, обо всем по порядку.

Представитель "Олимпа", на суде ссылается на информацию из открытых источников – мнение критиков матча, вроде Уткина, заявивших об анализе игры и высказавших результаты своих умозаключений, а кроме того, на некие собственные источники. Но это лишь деталь, которую, впрочем, ответчик в суде высказывает в качестве довода. Также, к материалам дела приобщена динамика "коэффициентов". Если игра началась в 15:00 с приблизительным коэффициентом к победе "Урала", тяготеющему к 2, то к 15:47, судя по графику, наблюдается резкий скачок вверх – до 17 (приблизительно такую же картину наблюдали российские СМИ – например, интернет-издание "Чемпионат"). И это при счете к концу первого тайма 1:1! В этом представитель букмекерской конторы усматривает странность (а теперь вспомните пост Василия Уткина, упомянувшего резкую смену котировок).

Но, пожалуй, главный аргумент "Олимпа" – публичная оферта, правила игры в букмекерской конторе, опубликованных на официальном сайте. Процитируем пункт 6.17 подпункт "а" этих правил.

"Букмекерская контора вправе объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях выплата производится с коэффициентом "1") или приостановить выплату до завершения разбирательства (в т.ч. судебного) … при наличии у Букмекерской конторы подозрений, что конкретное спортивное событие носит договорной характер (нечестной спортивной борьбы). Данное подозрение может быть основано на размере, объеме или манере, сделанных в Букмекерской конторе ставок любым из способов (или же всеми способами)", — написано на сайте.

"Если на "Урал" идет такой большой коэффициент – 18, соответственно, все должны были ставить на победу "Урала", правильно? Соответственно, таких скачков не может быть априори, потому что коэффициент с 2 до 18. Если команда проигрывает, то на нее дают коэффициент больше, если команда выигрывает, то на нее дают коэффициент меньше. Мы подозреваем, что это договорной матч, резкий скачок коэффициентов. И в наших правилах написано, что мы имеем право отказать в выигрыше, в выплате… В правилах прописано у нас, что мы имеем право признать договорным матч, и вправе отказать клиенту в выигрыше денег. Ему деньги, которые он поставил, вернули, а выигрыш нет, так как посчитали нужным это сделать”, — рассказал сегодня на суде представитель ответчика Никита Каплин.

Представитель истца приводит свои доводы: ставку клиент сделал за день до матча и знать об исходе встречи просто не мог.

"Третьего ноября господин Кадыров, который является почетным президентом футбольного клуба "Терек", обратился с ходатайством в российский футбольный союз, а также к руководству футбольной премьер-лиги о проведении расследования с целью прекращения слухов. Была создана комиссия, в состав которой вошли бывшие футболисты и бывшие судьи, которые имеют не просто отдаленное представление, как некоторые комментаторы – в частности, Уткин, который даже сам не играл в футбол, который просто его комментирует. Люди, которые занимались футболом профессионально. И 23 ноября экспертная комиссия предоставила заключение о том, что элементов договорной игры или каких-либо признаков нечестного спортивного события ими не установлено", — констатировала в суде адвокат Салтанат Дильманова.

По ее словам, игра была признана законной, состоявшейся, счет 4:1 вошел в командный зачет каждого футбольного клуба, и, соответственно, отразился на турнирной таблице.

Новый игрок

Сейчас счета букмекерской конторы "Олимп" арестованы по постановлению суда после заявления истца. К делу приобщены чеки еще одного игрока – некого Юрия, который, судя по квитанциям, также поставил на "Терек" в той игре 2 миллиона тенге. И выигрыш – почти 5 миллионов тенге, не получил.

Правда, представитель букмекерской конторы Никита Каплин на суде заявил – возможно, чеки поддельные. Тем не менее, суд приобщил их к делу.

Как рассказала после заседания суда второй адвокат истца Жанна Уразбахова, игрок Юрий сам вышел на них и предложил помощь, как только узнал о схожей проблеме. По ее мнению, если суд докажет правоту букмекеров, получится, что казахстанская Фемида косвенно признает игру российских футболистов договорной.

Представитель "Олимпа" от каких-либо комментариев отказался.

Решение по делу может быть оглашено на следующей неделе.