Сижу, втыкаю в новости. На экране Америка ведет две священные войны – с террористами и ожирением. "Наверное, особая удача, когда попадаются жирные террористы", –комментирует муж.
Впрочем, о чем это мы? Ситуация меняется настолько стремительно, что в Казахстане в шкуре террориста себя может почувствовать любой его житель. Для этого не надо отращивать бороду и носить хиджаб. Все гораздо проще и грустнее. Достаточно завести аккаунт в соцсетях.
Вот скажите, если раньше у среднестатистического казахстанца внезапно отрубался интернет, о чем он, беспечный, думал в ночи, безуспешно пытаясь запостить фото любимого котика? Держу пари, о какой-нибудь дремучей банальности: поломке на линии или, на худой конец, что забыл в прошлом месяце заплатить провайдеру.
Сегодня лишенец мгновенно покрывается липким потом: а не сболтнул ли я чего лишнего? Точно ведь, сболтнул, чертяка! Давеча, в комментах у Н., когда обсуждали, страшно сказать, N., не смог себя обуздать и непрошено блеснул остроумием. А третьего дня в уютненьком бложике у Ж. поделился непроверенной информацией: соседка во дворе рассказала, а я, как попка, повторил. Мама, что же теперь будет? Ведь нынче за распространение слухов в интернете 12 лет дают. Та же соседка и рассказывала.
Маски сорваны, приличия отброшены
"1-2. В случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой, Председатель Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, его заместители или начальники территориальных органов Комитета национальной безопасности Республики Казахстан либо лица, их замещающие, вправе приостанавливать работу сетей и (или) средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам и (или) размещенной на них информации в интересах всех субъектов оперативно-розыскной деятельности с последующим уведомлением уполномоченного органа в области связи и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в течение двадцати четырех часов".
В террористы – без суда и следствия?
Здесь невольно напрашиваются аналогии с двухлетней блокировкой Живого Журнала. Нелестные для нас, нынешних, аналогии. Ведь в случае с ЖЖ все-таки были соблюдены формальные приличия: доступ во все гигантское пространство "жэжэ" закрыли по решению суда за "пропаганду терроризма и религиозного экстремизма" в одном отдельно взятом аккаунте. Как не бурлило негодование в сердцах казахстанских пользователей, но те времена мы вспоминаем с ностальгической ухмылкой: государство считало необходимым соблюдать перед своими гражданами хотя бы внешнюю "правопристойность". Это утешало.
Новшество: закон дает комитетчикам право отключать конкретных абонентов. Четких и внятных критериев для таких "точечных зачисток" мы так и не услышали. Боюсь, их просто не существует. В том же каэнбэшном пресс-релизе формулировка дана самая общая – "предотвращение тяжких преступлений". Думаю, под такое обоснование можно за уши притянуть что угодно. Как говорится, были бы уши…
Не знаю, насколько успешно новый закон будет бороться с настоящими террористами, окопавшимися в соцсетях, но для блокировки свободного обмена несанкционированными мнениями среди простых граждан он открывает поистине колоссальные возможности.
Общество победившей "лайкократии"
Британский сценарист и писатель Чарли Брукер давно и успешно исследует тему влияния информационных технологий, в частности т.н. дополненной реальности на человеческие отношения. По его сценарию снят сериал "Черное зеркало", в нем есть совершенно улетная серия "Под откос" (оригинальное название "Nosedive"). Именно туда, под откос, внезапно летит жизнь героини Брайс Ховард в обществе победившей "лайкократии".
Создатели фильма показывают нам социум, члены которого не расстаются со смартфонами. Они также, как и мы, часами зависают в соцсетях, ставят друг другу "лайки" и "антилайки", но делают это не просто, чтобы подбодрить или излить негатив. Они заняты делом посерьезнее – строят идеальное общество. Оценки в социальных сетях имеют конкретное юридическое и практическое значение, стали мерилом жизненного успеха или поражения.
По этим оценкам определяется место человека в социальной иерархии. Получил "антилайк" от соседа или попутчика в метро — твой статус тут же автоматически снижается. Запускается цепная реакция, в результате – успешная некогда человеческая особь постепенно теряет льготы и преимущества: право на хорошую работу, доступ в "приличные" общественные места, VIP-зоны аэропортов и т.п. Скатился для усредненной "троечки" — будь готов к тому, что даже автомобиль на прокат тебе дадут самый раздолбанный и не престижный.
И лишь оказавшись на днище, она обретает долгожданную свободу и может, наконец, сказать в лицо сокамерникам все, что она о них думает. Все, что она думает об этом безумном-безумном-безумном мире. У парий тоже есть свои привилегии, кстати. Свои скромные радости.
Только вот проблемка. Эту правду в онлайне никто не услышит. А оффлайн обществу победившей "лайкократии" уже абсолютно не интересен.
