Почему зоозащитники против ГЧП по единой базе регистрации домашних животных

АЛМАТЫ, 5 авг — Sputnik. Никита Чаусов. Казахстанские зоозащитники возмущены. С 1 сентября 2023 года всех владельцев обяжут регистрировать домашних животных в единой республиканской базе, которая будет принадлежать частным лицам. Почему любители животных против такого государственно-частного партнерства, разбирался корреспондент Sputnik Казахстан.

Уже с первого сентября владельцы всех домашних животных, будут обязаны официально регистрировать своих питомцев в Единой базе регистрации домашних животных. Тем, кто не пожелает этого делать, грозят штрафами.

Именно по этой причине в среде зоозащитников разгорелся нешуточный скандал, а сами они разделились на два лагеря. И это притом, что с требованием об обязательной регистрации животных не спорит ни одна сторона. Разногласия, причем серьезные, вызывают методы и формы учета животных. И, как выясняется, задуматься действительно есть над чем.

По мнению зоозащитницы Индиры Утеулиновой, если все домашние животные будут зарегистрированы в единой базе данных - это правильно, потому что хозяев потерянного питомца будет легче найти по чипу или клейму.

Казалось бы, ничего страшного в этом нет. Но если копнуть чуть глубже, то выясняется, что частная компания, разработавшая информационную систему учета животных TANBA, получит доступ к персональным данным десятков тысяч владельцев домашних животных. Причем вопрос их сохранности в тайне, пожалуй, является наиболее важным для обывателей. Об этом они открыто заявили на очередной встрече с представителями алматинского акимата.

"База является частной, и работать с этой базой конкретно наш фонд отказывается. Мы не будем работать с базой данных TANBA, поскольку мы банально даже не можем быть уверены в защите своих персональных данных", - возмущается зоозащитница, президент ассоциации юридических лиц "Алем Адам" и Фонда защиты животных Animal Security Наталья Сульжик.

По ее словам, при регистрации приходится подписывать соглашение, гласящее, что за распространение персональных данных они не несут никакой ответственности.

И это, как выясняется, не единственная проблема, с которой не хотят мириться зоозащитники. Множество вопросов вызывает то, как TANBA намерена проводить регистрацию и вести учет домашних животных.

На данный момент в правилах прописано несколько возможных вариантов учета и идентификации домашних животных: чипирование, клеймение и использование ошейника с данными животными. Последний вариант, кстати, самый ненадежный, ведь каким-то образом избавившись от ошейника, животное тут же становится бесхозным, потому что хозяина уже не найти. Именно по этой причине владельцы "хвостиков" чаще всего выбирают первые два. И если с клеймением все ясно – это, как говорят, на века, то с чипами вопрос несколько сложнее, ведь они могут выходить из строя. В особенности, если они не качественные.

Между тем, по ее словам, китайские чипы, которые хотят поставлять представители TANBA, стоят порядка 270 тенге в Китае и качество их сомнительное.

"Но владельцу не дают никакого выбора. Китайские же чипы – некачественные и могут через определенное время "погаснуть". То есть, их не будет видно. А почему лоббируют их? Потому, что можно за 270 тенге их купить, а за 5 тысяч чипировать", - возмутилась она.

Соответственно, если покупать за 2-3 тысячи тенге качественные чипы от международных поставщиков, то это значительно меньше дохода приносит, добавила зоозащитница.

"И доход тут колоссальный будет. Все чипирование – за деньги. Бесплатно будет только для социально-уязвимых слоев населения", - объясняет Индира Утеулинова.

По словам Индиры Утеулиновой, не менее странная ситуация складывается и с вакцинацией домашних животных.

Зоозащитница подчеркнула, что в стране должен оставаться большой выбор вакцин.

"Когда они только начали предлагать свою TANBA, они достаточно жестко сказали, что все ветеринарные клиники, которые не зарегистрируются в их базе, не смогут ни вакцинировать, ни вести прием животных. Тут попытка создания монополии определенной. А оснований у них для этого нет", - возмущается зоозащитница.

По мнению Индиры и ее коллег, база данных по домашним животным должна оставаться под контролем государства. Причина, по которой министерство экологии сопротивляется этому и лоббирует интересы частных лиц, зоозащитникам не понятна.

Зоозащитники предупреждают: последствия такого подхода к правилам учета и регистрации домашних животных будут катастрофическими и прямо противоположными тому, чего все ждали от обновленного закона "Об ответственном отношении к животным". Штрафы, обещанные за отказ от чипирования и вакцинации, еще не начали действовать, а многие уже в серьез задумались о том, чтобы попросту избавиться от своих питомцев от греха подальше, чтобы не иметь проблем с законом.

"Единственное к чему мы придем, если с сентября начнутся штрафы – это к увеличению количества бездомных животных. Мы просто "захлебнемся" в бездомных кошках и собаках", - говорит Наталья Сульжик.

Сейчас еще в силу ничего не вступило, а приюты и фонды уже атакует огромное количество владельцев животных, желающий под любым предлогом сдать своих питомцев, добавила она.

По мнению зоозащитников, чтобы закон "Об ответственном отношении к животным" действительно работал на благо общества и принес положительные результаты, к проработке деталей важно привлечь как можно более широкий круг зоозащитных организаций страны. Пока же в Минэкологии и Комитете лесного хозяйства предпочитают ограничиваться общением только с отдельными представителями зоозащиты, которые составляют лишь малую часть борцов за права животных. И с чем это связано, активисты могут только догадываться.

Помимо этого, уже сейчас особое внимание зоозащитники обращают и на поправки в закон "Об ответственном обращении с животными", которые полностью противоречат самой его сути.

"Поправки – это саботаж самого закона, поскольку, согласно предлагаемым правкам, ответственность будет полностью снята с владельцев. Предлагается открытая передача домашних животных в отловы, и этого быть не должно", - считают зоозашитники.

До вступления в силу правил учета домашних животных остается чуть меньше месяца. При этом, как видно из ситуации, остается слишком много нерешенных вопросов и не до конца понятных моментов. И зоозащитники не собираются отступать, считая, что исполнение закона в таком виде только усугубит проблему.