Живем в общественных туалетах - осужденный об исправительной системе в Казахстане

ПЕТРОПАВЛОВСК, 28 мар — Sputnik. Подсудимый проведет 14 лет в колонии чрезвычайной безопасности, причем первые три года - в тюрьме. Константин Пешков осужден за убийство своего соседа по отряду осужденного Виталия Стельмаха.

Напомним, ЧП в колонии, прогремевшее на всю страну, произошло 9 ноября 2022 года в учреждении чрезвычайной безопасности № 51 в селе Новоукраинка Айыртауского района Северо-Казахстанской области. На скамье подсудимых - 28-летний Константин Пешков. Причем в качестве подсудимого он оказался уже в третий раз.

У него было тяжелое детство, с малолетства скитался по интернатам и детским домам, потом поступил в колледж. В 2012 году в алкогольном опьянении совершил убийство женщины, тогда Константину было всего 18 лет. Он был приговорен к 10 годам лишения свободы, но в 2019 году был освобожден условно-досрочно. 11 июня 2020 года Кызылжарским райсудом он на шесть лет был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако, как отметил при вынесении приговора судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области Абдикаххар Еркебаев, Константин Пешков, отбывая наказание в учреждении чрезвычайной безопасности, на путь исправления не встал и совершил на территории учреждения новое преступление.

Так, согласно приговору суда, осужденный Стельмах, работавший на кухне, вышел из общежития отряда №2, направляясь на свое рабочее место. Он подошел к контролируемому выходу локального участка. В это время Пешков взял металлический молоток из металлического шкафа, стоящего в локальном участке. Потом он подошел сзади к Стельмаху и ударил его молотком в затылок, тот от удара упал на ступени крыльца локального участка.

"Далее Пешков продолжил наносить целенаправленные, многочисленные удары молотком в жизненно важный орган, а именно – в область головы. Убедившись, что его преступный умысел доведен до конца, Пешков прекратил свои действия. В результате противоправных действий Пешкова из-за полученной тяжелой черепно-мозговой травмы Стельмах скончался в Айыртауской районной больнице", - констатировал судья Абдикаххар Еркебаев.

Подсудимый Пешков вину в предъявленном обвинении признал частично, считает себя виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего по неосторожности. По его словам, убивать он не хотел, момент преступления не помнит, а потерпевший скончался не на месте происшествия, а в больнице.

В суде он показал, что вместе с потерпевшим Стельмахом отбывал наказание в одном отряде. Помнит, что 8 ноября 2022 года принял парацетамол, вечером лег спать. Затем помнит уже, что в дневное время 9 ноября оказался в помещении дисциплинарного изолятора. Что произошло утром этого дня, по его утверждению, не помнит, ранее со Стельмахом конфликтных ситуаций не было, отношения были нормальные.

"Пешков утверждает, что узнал о содеянном от сотрудников полиции и посмотрев видеозапись. Откуда взял молоток - не помнит, но утверждает, что инструменты были в свободном пользовании, находились в помещении отряда. С показаниями свидетелей не согласен, считает, что в показаниях работников учреждения есть расхождения, а осужденные свидетели – зависимые лица, им могли обещать свидания с родственниками и облегченное отбытие наказания. К их показаниям просит отнестись критически", - отметил Абдикаххар Еркебаев.

Пешков также особо настаивает на том, что замок на металлическом сейфе не обнаружен, а все камеры на момент преступления почему-то в учреждении не работали, поэтому факт того, что он взял молоток из сейфа, не доказан.

Но, несмотря на все доводы Пешкова, вина подсудимого, по мнению суда, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, взаимно согласующихся между собой.

Свидетель Лысаков, работающий в учреждении специалистом-контролером, показал суду, что 9 ноября он для осуществления подъема осужденных подошел к выходу локального участка отряда № 2 и увидел около металлической калитки осужденного Стельмаха, к которому сзади подошел Пешков. Он молча, металлическим молотком нанес ему удар в область головы, от которого тот упал.

При этом Пешков игнорировал команды прекратить противоправные действия и продолжил наносить многочисленные удары молотком по голове Стельмаха, в результате которых он впоследствии скончался. Затем Лысаков по рации дал команду тревоги "Гром" о том, что в отряде №2 чрезвычайное положение.

Начальник отряда №2 Жанжабаев в тот день по прибытии на службу узнал, что осужденный Пешков с применением молотка совершил убийство осужденного Стельмаха. По его показаниям, данный молоток всегда хранился в металлическом шкафу и выдавался осужденным по мере необходимости.

Сам шкаф закрывался на навесной замок, ключи от которого находились у него. В дальнейшем он увидел, что на металлическом шкафу отсутствует замок, так как, по его мнению, его взломал Пешков и достал оттуда молоток, которым и совершил данное убийство.

"Жанжабаев не отрицает, что ответственность за хранение и сохранность инструментов в сейфе несет он. В данный момент в отношении него расследуется уголовное дело за халатность. Замок от сейфа не нашли. Про словесный конфликт между осужденными Пешковым и Стельмахом ему известно от осужденных, что конкретно между ними произошло, не знает", - подчеркнул судья.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Жусупов показал, что примерно 7-8 ноября 2022 года в ходе разговора Пешков сказал ему, что у него произошел конфликт со Стельмахом, который его обматерил. Однако причины и обстоятельства данного конфликта ему неизвестны. В ходе очной ставки с Пешковым он свои показания подтвердил полностью.

Кроме того, еще один свидетель - осужденный Охотников суду показал, что о конфликте между Пешковым и Стельмахом ему известно от других осужденных. Ссора, по его словам, произошла из-за того, что Стельмах не принес Пешкову еду из столовой, из-за чего тот разозлился.

Как отметил судья Абдикаххар Еркебаев, суд полностью установил в действиях подсудимого наличие состава преступления, предусмотренного именно статьей "Убийство".

"В частности суд учитывает наличие у подсудимого неприязненного отношения к потерпевшему, который в местах лишения свободы обматерил его, что и послужило поводом к нанесению ударов молотком", - констатировал судья.

Кроме того, суд критически отнесся к доводам Пешкова о том, что он не хотел убивать и не помнит момент убийства, посчитав эти доводы линией самозащиты подсудимого.

К тому же комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что Пешков каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не страдает.

Согласно заключения экспертов, во время совершения преступления он отдавал отчет своим действиям, в состоянии аффекта не находился, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признал смягчающим уголовную ответственность обстоятельством частичное признание вины подсудимым, в качестве отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

Также суд учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого криминальной направленности, свидетельствующей о его нежелании встать на путь исправления, а также мнение представителя потерпевшего, просившего суд строго наказать подсудимого.

"Суд приговорил: признать Пешкова Константина Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 99 часть 1 УК РК, признать в его действиях опасный рецидив преступлений и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы. По совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызылжарского районного суда Северо-Казахстанской области от 11 июня 2020 года в виде двух лет лишения свободы. Окончательно назначить Пешкову наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности. Назначить отбывание первых трех лет лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы полной безопасности", - зачитал приговор Абдикаххар Еркебаев.

Сначала осужденному предстоит три года провести в исправительном учреждении полной безопасности, расположенном в Аркалыке Костанайской области, а потом его переведут в учреждение чрезвычайной безопасности в Житикаре Костанайской области, именуемое "Черный беркут". Там, к слову, отбывает наказание Владислав Челах.

Кроме того, с осужденного в пользу представителя потерпевшего (брата убитого) будет взыскан моральный вред в размере 1 млн тенге. Отметим, что сам Пешков с приговором не согласен и будет его обжаловать в апелляционной инстанции.

В своем последнем слове подсудимый Константин Пешков заявил о серьезных проблемах в уголовно-исполнительной системе, где, по его мнению, организована прочная коррупционная цепочка.

"Наш президент в своем послании народу поставил вопрос о сокращении тюремного населения, но система внутренних дел этому всячески препятствует. Ежегодно на содержание осужденных, находящихся в местах лишения свободы, из государственного бюджета выделяются огромные денежные средства: на полноценное питание, на медицинские препараты, вещдовольствие и т.д. Но даже половины из этого осужденные не видят. Мы в учреждениях в прямом смысле живем в общественных туалетах, где едим, пьем и спим. Это уже само по себе является унижением личности, что влияет на психику любого осужденного", - подчеркнул Пешков.

Он посетовал, что тем осужденным, которые выходят на свободу, создают такие условия, что они вынуждены возвращаться обратно на зону. Пешков подчеркнул, что сам с этим столкнулся, и все это повлияло на то, что он совершил новые преступления, в том числе и убийство в колонии.

Он также заявил, что в последующем для выполнения плана местные правоохранители всячески стараются сделать возврат освободившегося лица обратно в места лишения свободы.

"И это вместо той помощи, оказывать которую государство поручило правоохранительным и местным исполнительным органам. А суды, рассматривающие представления службы пробации на возвращение условно-досрочно освобожденного в колонию, не берут во внимание объяснения осужденного, почему он уклонялся от пробационного контроля. При этом никакого преступления осужденный не совершает, но его возвращают в места лишения свободы", - сетует Пешков.

По его словам, осужденные уклоняются от пробационного контроля по веским основаниям: им не предоставляется никакая социальная помощь после освобождения, они вынуждены зарабатывать на жизнь, причем найти работу им крайне непросто.

"Хотя местные органы отчитываются, что выделенные средства были освоены и затрачены на лиц, освобожденных по УДО. А на деле освободившиеся вынуждены в первые дни после постановки на учет искать себе работу по всему Казахстану и покидать свое место жительства, чтобы обеспечить себя жильем и питанием и чтобы не совершать больше преступлений. Но это не берется во внимание", - утверждает Пешков.

Он подчеркнул, что сокращать тюремное население правоохранительной системе не выгодно: "чем больше осужденных, тем больше кусок пирога для тех, кто распределяет бюджет на их содержание".

"Представители уголовно-исполнительной системы заявляют, что осужденные не подвергаются пыткам и бесчеловечному отношению, но это не так. Да, в СКО сотрудники уголовно-исполнительной системы не избивают осужденных, но всячески унижают, стараются морально сломать психику осужденных, расшатать их нервную систему. Неугодных запугивают, отмечая, что те могут внезапно умереть от сердечного приступа, поэтому осужденные боятся куда-либо жаловаться", - отметил Пешков.

По его словам, пытаясь добиться справедливости, осужденные наносят себе увечья, "режутся", но это преподносится администрацией так, что осужденные просто нарушают режим, требуя его послабления. А следственно-оперативная группа якобы не расследует такие дела, даже не изучает записи с камер наблюдения, просто выдавая заключения, что доводы осужденных не подтвердились и закрывают дела за отсутствие состава преступления. И доказать осужденные ничего не могут.

"Наша система не исправляет осужденных, а наоборот - делает озлобленными, с расшатанной нервной системой, что приводит к тяжким последствиям. У нас не исправительная система, а карательная! К осужденным сотрудники УИС относятся как к нелюдям, пытаются растоптать достоинство осужденного, а мы тоже люди, такие же граждане Республики Казахстан", - заключил Константин Пешков.