https://ru.sputnik.kz/20261028/kak-budut-zhit-kazakhstantsy-do-2030-goda-ekonomist-o-trekhletnem-byudzhete--67862669.html
Как будут жить казахстанцы до 2030 года? Экономист о трехлетнем бюджете
Как будут жить казахстанцы до 2030 года? Экономист о трехлетнем бюджете
Sputnik Казахстан
Заложенные в документе параметры выглядят оптимистично, но запас прочности у такого бюджетного сценария невелик 28.10.2026, Sputnik Казахстан
2026-10-28T10:44+0500
2026-10-28T10:44+0500
2026-10-28T11:12+0500
бюджет
казахстан
цифровая карта семьи
соцпомощь
экономика
https://sputnik.kz/img/07ea/0a/1c/68029084_0:0:1536:864_1920x0_80_0_0_55b69faa4706f527b3bc1594f2983c5a.png
АСТАНА, 28 окт - Sputnik. Снижение дефицита республиканского бюджета Казахстана до 0,4% от ВВП может оказаться достижимым, однако для этого потребуется жестко ограничивать расходы. При этом государству предстоит выполнять социальные обязательства, развивать инфраструктуру и сдерживать инфляцию. Об этом заявил экономист Расул Рысмамбетов, комментируя проект бюджета Казахстана на 2027–2029 годы.Он подчеркнул, что даже достижение запланированного уровня дефицита не избавит Казахстан от зависимости от Национального фонда.По проекту бюджета дефицит в 2027 году составит 4,5 трлн тенге ($10 млрд), в 2028 году 2,1 трлн тенге ($4,8 млрд), а в 2029 году сократится до 1 трлн тенге ($2,2 млрд).По словам экономиста, дополнительные расходы или недополучение запланированных доходов могут потребовать пересмотра бюджетных параметров. При этом правительству необходимо одновременно финансировать социальные обязательства и инфраструктурные проекты.Согласно проекту, поступления в Национальный фонд от организаций нефтяного сектора планируются в объеме 3,7 трлн тенге ($8,2 млрд), исходя из планов по добыче нефти в 96 млн тонн и заложенной в проект мировой цены на нефть в $70 за баррель.Восемь карманов, или Почему нужен консолидированный бюджетРысмамбетов считает, что для более точного понимания финансового положения страны необходим консолидированный бюджет, который позволит оценивать государственные финансы в целом, а не отдельные их составляющие.По его мнению, без комплексного подхода сложнее оценивать реальные возможности государства и степень его зависимости от различных источников финансирования.Сокращение возврата НДС может ударить по экспортерамОтдельные вопросы у экономиста вызвали предусмотренные бюджетными решениями изменения, связанные с возвратом налога на добавленную стоимость (НДС). Согласно бюджету, его планируют сократить на 1,1 трлн тенге ($2,4 млрд).Рысмамбетов заявил, что не понимает логику уменьшения возврата НДС и предупредил о возможных последствиях для предприятий, ориентированных на экспорт.По словам экономиста, для экспортно-ориентированной экономики возврат НДС имеет существенное значение, поскольку предприятиям необходимы оборотные средства для продолжения деятельности.Экономия на социальных расходах вызывает вопросыЕще один предмет дискуссии — планируемая экономия на социальных расходах. По оценке Рысмамбетова, предусмотренные параметры пока требуют более подробного объяснения в части конкретных пособий и категорий получателей.Экономист обратил внимание на то, что в 2027 году запланирована экономия более 700 миллиардов тенге, однако для оценки обоснованности этих расчетов необходимо понимать, за счет каких именно мер она будет достигнута.При этом расходы на социальное обеспечение продолжают увеличиваться. Согласно бюджету, расходы на социальную помощь вырастут с 6,8 трлн тенге ($15 млрд) в 2027 году до 8 трлн тенге ($17,8 млрд) в 2029 году.Он также указал на сложности, которые могут возникнуть при изменении принципов предоставления социальной помощи. В частности, существует риск, что нуждающиеся граждане лишатся выплат из-за ошибочной оценки их положения.Инфляция может оказаться выше ожиданийРысмамбетов также усомнился в возможности существенного замедления инфляции в 2027 году. Несмотря на то, что в бюджетных прогнозах обозначен диапазон 6–8%, эксперт считает достижение нижней границы маловероятным.По мнению экономиста, устойчивое снижение инфляции имеет принципиальное значение для благосостояния населения. Сам по себе рост валового внутреннего продукта (ВВП) не означает, что граждане автоматически начнут больше зарабатывать.В качестве примера Рысмамбетов привел транспортную отрасль: расширение инфраструктуры и увеличение объемов перевозок могут повлиять на зарплаты работников лишь спустя некоторое время.По словам эксперта, государство может способствовать повышению реальных доходов граждан прежде всего за счет сдерживания роста цен.Как оценивать качество жизниЭкономист считает, что при оценке экономического развития страны необходимо уделять больше внимания не только показателям ВВП и валового регионального продукта (ВРП), но и повседневным условиям жизни граждан.В частности, он предложил разработать индекс комфорта проживания, который позволил бы оценивать качество жизни в регионах и городах по конкретным критериям.По его мнению, такой показатель мог бы учитывать доступность общественных услуг, в том числе школьного образования."Тогда можно было бы измерять это всё не через ВВП, ВРП, а конкретно через там доступность школьного образования, доступность того и так далее", — заключил экономист.
https://ru.sputnik.kz/20261014/kurultay-utverdil-proekt-respublikanskogo-byudzheta-na-predstoyaschie-tri-goda-67575228.html
казахстан
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
бюджет, казахстан, цифровая карта семьи , соцпомощь, экономика
бюджет, казахстан, цифровая карта семьи , соцпомощь, экономика
Как будут жить казахстанцы до 2030 года? Экономист о трехлетнем бюджете
10:44 28.10.2026 (обновлено: 11:12 28.10.2026) Заложенные в документе параметры выглядят оптимистично, но запас прочности у такого бюджетного сценария невелик
АСТАНА, 28 окт - Sputnik. Снижение дефицита республиканского бюджета Казахстана до 0,4% от ВВП может оказаться достижимым, однако для этого потребуется жестко ограничивать расходы.
При этом государству предстоит выполнять социальные обязательства, развивать инфраструктуру и сдерживать инфляцию. Об этом заявил экономист Расул Рысмамбетов, комментируя проект бюджета Казахстана на 2027–2029 годы.
"Снижение дефицита до 0,4% вообще арифметически вроде обоснованно, но опирается на чрезмерно, я думаю, жёсткое ограничение расходов. Поэтому инфляция тут 6-8%... я бы сказал, есть оптимизм - чрезмерный, конечно. То есть по дефициту цель достижима. Но запас прочности у такого сценария не очень большой", — отметил Рысмамбетов.
Он подчеркнул, что даже достижение запланированного уровня дефицита не избавит Казахстан от зависимости от Национального фонда.
По проекту бюджета дефицит в 2027 году составит 4,5 трлн тенге ($10 млрд), в 2028 году 2,1 трлн тенге ($4,8 млрд), а в 2029 году сократится до 1 трлн тенге ($2,2 млрд).
По словам экономиста, дополнительные расходы или недополучение запланированных доходов могут потребовать пересмотра бюджетных параметров. При этом правительству необходимо одновременно финансировать социальные обязательства и инфраструктурные проекты.
"Любые дополнительные расходы - или если доходы будут ниже плана... нам придётся дефицит пересматривать. И даже достижение такого маленького дефицита не убирает зависимости от Нацфонда", — пояснил он.
Согласно проекту, поступления в Национальный фонд от организаций нефтяного сектора планируются в объеме 3,7 трлн тенге ($8,2 млрд), исходя из планов по добыче нефти в 96 млн тонн и заложенной в проект мировой цены на нефть в $70 за баррель.
Восемь карманов, или Почему нужен консолидированный бюджет
Рысмамбетов считает, что для более точного понимания финансового положения страны необходим консолидированный бюджет, который позволит оценивать государственные финансы в целом, а не отдельные их составляющие.
"Очень нужен нам консолидированный бюджет, потому что мы часто путаемся, потому что у нас там восемь карманов. И часто бывает такое, что мы считаем только два-три из них", — заявил экономист.
По его мнению, без комплексного подхода сложнее оценивать реальные возможности государства и степень его зависимости от различных источников финансирования.
Сокращение возврата НДС может ударить по экспортерам
Отдельные вопросы у экономиста вызвали предусмотренные бюджетными решениями изменения, связанные с возвратом налога на добавленную стоимость (НДС). Согласно бюджету, его планируют сократить на 1,1 трлн тенге ($2,4 млрд).
Рысмамбетов заявил, что не понимает логику уменьшения возврата НДС и предупредил о возможных последствиях для предприятий, ориентированных на экспорт.
"Допустим, если просто не давать экспортёрам не возвращать, это, конечно, ударит по экспортёрам. Просто нехватка оборотных средств будет у предприятий. То есть нельзя таким заниматься", — отметил он.
По словам экономиста, для экспортно-ориентированной экономики возврат НДС имеет существенное значение, поскольку предприятиям необходимы оборотные средства для продолжения деятельности.
Экономия на социальных расходах вызывает вопросы
Еще один предмет дискуссии — планируемая экономия на социальных расходах. По оценке Рысмамбетова, предусмотренные параметры пока требуют более подробного объяснения в части конкретных пособий и категорий получателей.
"По экономике 2,5 трлн тенге на социалку - здесь пока, на мой взгляд, это чисто Excel", — сказал он.
Экономист обратил внимание на то, что в 2027 году запланирована экономия более 700 миллиардов тенге, однако для оценки обоснованности этих расчетов необходимо понимать, за счет каких именно мер она будет достигнута.
"Хотелось посмотреть, допустим, где, какие пособия. В обществе значительная дискуссия поднялась по социалке. Я думаю, будет пересмотр небольшой", — отметил Рысмамбетов.
При этом расходы на социальное обеспечение продолжают увеличиваться. Согласно бюджету, расходы на социальную помощь вырастут с 6,8 трлн тенге ($15 млрд) в 2027 году до 8 трлн тенге ($17,8 млрд) в 2029 году.
"То есть адресность есть", — отметил эксперт.
Он также указал на сложности, которые могут возникнуть при изменении принципов предоставления социальной помощи. В частности, существует риск, что нуждающиеся граждане лишатся выплат из-за ошибочной оценки их положения.
"Но коммуникационно будет сложно, потому что будут риски ошибочного исключения реально нуждающихся, потом может быть стимул у людей скрывать свои доходы", — пояснил экономист.
Инфляция может оказаться выше ожиданий
Рысмамбетов также усомнился в возможности существенного замедления инфляции в 2027 году. Несмотря на то, что в бюджетных прогнозах обозначен диапазон 6–8%, эксперт считает достижение нижней границы маловероятным.
"По инфляции 6-8% реалистично. Ну, 6%, конечно, не будет. Будет, конечно, повышен, я думаю", — заявил он.
По мнению экономиста, устойчивое снижение инфляции имеет принципиальное значение для благосостояния населения. Сам по себе рост валового внутреннего продукта (ВВП) не означает, что граждане автоматически начнут больше зарабатывать.
В качестве примера Рысмамбетов привел транспортную отрасль: расширение инфраструктуры и увеличение объемов перевозок могут повлиять на зарплаты работников лишь спустя некоторое время.
"И тогда на протяжении двух-трёх лет это растёт, и на четвёртый год мы увидим там увеличение зарплат в секторе. Может быть и такое. То есть сам по себе рост ВВП не означает роста доходов населения", — отметил он.
По словам эксперта, государство может способствовать повышению реальных доходов граждан прежде всего за счет сдерживания роста цен.
"Это здесь государство может только через снижение инфляции, обуздание инфляции гарантировать повышение реального дохода населения", — сказал Рысмамбетов.
Как оценивать качество жизни
Экономист считает, что при оценке экономического развития страны необходимо уделять больше внимания не только показателям ВВП и валового регионального продукта (ВРП), но и повседневным условиям жизни граждан.
В частности, он предложил разработать индекс комфорта проживания, который позволил бы оценивать качество жизни в регионах и городах по конкретным критериям.
"Я бы всё-таки качество жизни в регионах, в городах и в целом по стране ввёл бы новый индекс, индекс комфорта проживания. Это было бы хорошо, на мой взгляд", — заявил Рысмамбетов.
По его мнению, такой показатель мог бы учитывать доступность общественных услуг, в том числе школьного образования.
"Тогда можно было бы измерять это всё не через ВВП, ВРП, а конкретно через там доступность школьного образования, доступность того и так далее", — заключил экономист.
