https://ru.sputnik.kz/20261008/ocherednoy-blitskrig-chto-ne-tak-s-planom-bystroy-pobedy-nato-nad-rossiey-67399018.html
Очередной блицкриг: что не так с планом быстрой победы НАТО над Россией
Очередной блицкриг: что не так с планом быстрой победы НАТО над Россией
Sputnik Казахстан
АСТАНА, 8 окт - Sputnik. Русофобский нарратив остается краеугольным камнем осмысления себя Западом, пишет колумнист РИА Новости Давид Нармания. Текст ниже. 08.10.2026, Sputnik Казахстан
2026-10-08T12:34+0500
2026-10-08T12:34+0500
2026-10-08T12:34+0500
колумнисты
нато
https://sputnik.kz/img/07e4/0c/1d/15880848_0:96:2863:1707_1920x0_80_0_0_1593d81733a200d0c16147c98dba74c5.jpg
АСТАНА, 8 окт - Sputnik. Русофобский нарратив остается краеугольным камнем осмысления себя Западом, пишет колумнист РИА Новости Давид Нармания. Текст ниже.Высшее командование НАТО готовит новый план, который призван обеспечить быструю победу над Россией, сообщают западные СМИ. Над документом с пафосным названием "Теория победы" активно трудится не абы кто, а сам Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич. Плод бессонных ночей над картой он обещает представить в Польше уже на следующей неделе — 12 октября.Утверждается, что документ должен ответить на вопрос, как Североатлантический альянс будет действовать в случае конфликта с Россией, который начнется — если вы вдруг сомневались — по инициативе Кремля. Как пишет Bloomberg, деловая бумага также должна продемонстрировать союзникам, как НАТО намерена сочетать традиционные вооружения с новыми технологиями, появившимися с начала конфликта на Украине. Кроме того, союзников хотят призвать к увеличению инвестиций в оборону и улучшению подготовки.И здесь все же хочется уточнить: если план только разрабатывается, то что подчиненные Гринкевича регулярно отрабатывают на учениях у российских границ?В НАТО, естественно, уверяют, что все планы, как и сам блок, носят исключительно оборонительный характер. И мы были бы бесконечно рады исходить из этого тезиса, если б не объективная реальность: на маневрах альянса практикуется воплощение сценариев блокады Калининграда. Отдельные из них попросту бьют рекорды — Rammstein Flag, проводившиеся в этом году, стали самыми крупными воздушными учениями в истории военного союза.Но даже если исходить из пресловутого "джентльменам верят на слово", как понимать заявления европейских, с позволения сказать, дипломатов, которые нельзя воспринимать иначе как угрозы?"Мы должны показать русским, что можем прорваться в небольшую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть средства, чтобы при необходимости сровнять с землей российские базы ПВО и ракетные комплексы", — так, если что, действующий глава МИД Литвы Кестутис Будрис разоткровенничался всего четыре месяца назад, в мае.И после этого литовский сейм в первом чтении проголосовал за отмену запрета на размещение ядерного оружия на территории страны.В России, конечно, с пониманием относятся к западной политической традиции, по которой "Париж стоит мессы". Но стоят ли популистские бравурные заявления ноунейм-чинуш в поддержку переменчивой "актуальной повесточки", озвучиваемые с целью набрать карьерных очков, заигрывания с глобальным конфликтом?Хотя с точки зрения "повесточности" русофобия, похоже, не самый подходящий пример. В западном медиапространстве мода довольно шустрая: зеленая энергетика сменяется равенством тысячи и одного гендера*, а следом на смену приходит показное раскаяние за колониализм — которое, впрочем, не мешает Западу выстраивать его реинкарнацию под другим брендом. Как не мешали и "знамена демократии" устраивать революции и приводить к власти религиозных фундаменталистов и террористов. За примерами, увы, далеко ходить не надо.Так что русофобский нарратив остается краеугольным камнем осмысления себя Западом. Это вещь как раз таки непреходящая.Взять, к примеру, недавнее исследование финских ведомств (Минобороны, МВД и МИД) о четырех возможных сценариях российского будущего. Останавливаться на отличиях между ними нет особого смысла, ведь, как отмечают авторы, "риск и угроза со стороны России существуют всегда". Будет это "поверженная, но демократическая Россия" или же "победившая империалистическая" — для авторов особой разницы нет.Россия долго пыталась понравиться Западу и теперь вынуждена — да, болезненно — расставаться с иллюзиями о возможной открытости в отношениях. Что до написанных западными стратегами планов быстрой победы над Россией — это, по-видимому, добрая историческая традиция. Как и то, к чему приводят попытки их реализации: одно-два поколения европейцев обретают покой на просторных российских полях.* Экстремистское движение, запрещенное в России.
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
колумнисты, нато
АСТАНА, 8 окт - Sputnik. Русофобский нарратив остается краеугольным камнем осмысления себя Западом, пишет
колумнист РИА Новости Давид Нармания. Текст ниже.
Высшее командование НАТО готовит новый план, который призван обеспечить быструю победу над Россией, сообщают западные СМИ. Над документом с пафосным названием "Теория победы" активно трудится не абы кто, а сам Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич. Плод бессонных ночей над картой он обещает представить в Польше уже на следующей неделе — 12 октября.
Утверждается, что документ должен ответить на вопрос, как Североатлантический альянс будет действовать в случае конфликта с Россией, который начнется — если вы вдруг сомневались — по инициативе Кремля. Как пишет Bloomberg, деловая бумага также должна продемонстрировать союзникам, как НАТО намерена сочетать традиционные вооружения с новыми технологиями, появившимися с начала конфликта на Украине. Кроме того, союзников хотят призвать к увеличению инвестиций в оборону и улучшению подготовки.
И здесь все же хочется уточнить: если план только разрабатывается, то что подчиненные Гринкевича регулярно отрабатывают на учениях у российских границ?
В НАТО, естественно, уверяют, что все планы, как и сам блок, носят исключительно оборонительный характер. И мы были бы бесконечно рады исходить из этого тезиса, если б не объективная реальность: на маневрах альянса практикуется воплощение сценариев блокады Калининграда. Отдельные из них попросту бьют рекорды — Rammstein Flag, проводившиеся в этом году, стали самыми крупными воздушными учениями в истории военного союза.
Но даже если исходить из пресловутого "джентльменам верят на слово", как понимать заявления европейских, с позволения сказать, дипломатов, которые нельзя воспринимать иначе как угрозы?
"Мы должны показать русским, что можем прорваться в небольшую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть средства, чтобы при необходимости сровнять с землей российские базы ПВО и ракетные комплексы", — так, если что, действующий глава МИД Литвы Кестутис Будрис разоткровенничался всего четыре месяца назад, в мае.
И после этого литовский сейм в первом чтении проголосовал за отмену запрета на размещение ядерного оружия на территории страны.
В России, конечно, с пониманием относятся к западной политической традиции, по которой "Париж стоит мессы". Но стоят ли популистские бравурные заявления ноунейм-чинуш в поддержку переменчивой "актуальной повесточки", озвучиваемые с целью набрать карьерных очков, заигрывания с глобальным конфликтом?
Хотя с точки зрения "повесточности" русофобия, похоже, не самый подходящий пример. В западном медиапространстве мода довольно шустрая: зеленая энергетика сменяется равенством тысячи и одного гендера*, а следом на смену приходит показное раскаяние за колониализм — которое, впрочем, не мешает Западу выстраивать его реинкарнацию под другим брендом. Как не мешали и "знамена демократии" устраивать революции и приводить к власти религиозных фундаменталистов и террористов. За примерами, увы, далеко ходить не надо.
Так что русофобский нарратив остается краеугольным камнем осмысления себя Западом. Это вещь как раз таки непреходящая.
Взять, к примеру, недавнее исследование финских ведомств (Минобороны, МВД и МИД) о четырех возможных сценариях российского будущего. Останавливаться на отличиях между ними нет особого смысла, ведь, как отмечают авторы, "риск и угроза со стороны России существуют всегда". Будет это "поверженная, но демократическая Россия" или же "победившая империалистическая" — для авторов особой разницы нет.
Россия долго пыталась понравиться Западу и теперь вынуждена — да, болезненно — расставаться с иллюзиями о возможной открытости в отношениях. Что до написанных западными стратегами планов быстрой победы над Россией — это, по-видимому, добрая историческая традиция. Как и то, к чему приводят попытки их реализации: одно-два поколения европейцев обретают покой на просторных российских полях.
* Экстремистское движение, запрещенное в России.
