Мог ли Казахстан оказаться на месте Венесуэлы, если бы не ОДКБ? Мнение Петра Своика
Мог ли Казахстан оказаться на месте Венесуэлы, если бы не ОДКБ? Мнение Петра Своика
Sputnik Казахстан
Известный экономист, энергетик, общественный деятель ответил на вопросы Sputnik Казахстан о США, нефти, возможного конфликта сверхдержав и новой политической... 09.01.2026, Sputnik Казахстан
Известный экономист, энергетик, общественный деятель ответил на вопросы Sputnik Казахстан о США, нефти, возможного конфликта сверхдержав и новой политической реальности для всего мира в целом и Казахстана в частности
АСТАНА, 9 янв - Sputnik. На фоне событий в Венесуэле, перехода от международного права к праву сильного, корреспондент Sputnik Казахстан взял интервью у Петра Своика.
Казахстан без ОДКБ могла бы постичь участь Венесуэлы?
По мнению Своика, сейчас на мировой арене продолжаются процессы, начавшиеся после кризиса 2008 года, а именно активная фаза – когда мир активно делится на новые союзы, сферы влияния и т.д. И Трамп демонстративно отделил Венесуэлу от остальных "как часть своего полушария".
На вопрос о том, мог бы Казахстан оказаться на месте Венесуэлы, Петр Своик ответил:
"Американцы молиться должны на Казахстан, потому что мы единственная нефтедобывающая страна, которая сохраняет ну просто стопроцентную верность и лояльность иностранной добычной нефтяной концессии. То есть мы такая идеальная Венесуэла до Уго Чавеса. У нас соглашение о разделе продукции, неизменное уже сколько-то лет, с иностранными, американскими и европейскими концессионерами. Поэтому все что угодно, но только не американские десанты".
Петр Своик
Общественный деятель Казахстана
По его мнению, американцы должны молиться, чтобы в Казахстане не вспомнили о референдуме 2022 года, когда в Конституцию внесли строки о том, что земля и недра страны принадлежат ее народу и дальше охраняли права иностранных нефтедобытчиков.
"То есть мы образцовая, ну не сказать, что колониальная, но такая нефтяная периферия американцев, и мы последняя такая на этом свете. Ну, может быть, еще в Нигерии примерно такая же ситуация, и то там, по-моему, с национальным нефтяным интересом чуть получше, чем у нас", - заключил Своик.
Помешают ли США пересмотру СРП по Кашагану?
Петр Своик считает, что США стараются помешать пересмотру соглашений по Карачаганаку и Кашагану.
СРП (Соглашение о разделе продукции) по Кашагану — контракт 1997 года для разработки гигантского месторождения в Северном Каспии, регулирующий распределение доходов между Казахстаном и международным консорциумом. Срок его действия - 40 лет, до 2037 года.
Вызывает споры из-за закрытости условий, длительных сроков возмещения затрат (более $86 млрд).
"Они всячески стараются это делать и вот все последние несколько лет - там разные саммиты "Центральная Азия + США", Европа, Япония. Другой вопрос, что вряд ли это получится даже при всем желании Казахстана сохранить такую иностранную нефтяную концессию", - сказал Своик.
По его мнению, пересмотр условий по месторождениям неизбежен после развязки российско-украинского конфликта.
"Следующая по важности политическая и экономическая задача на нашем евразийском пространстве будет восстановление национального, евразийского, российского, казахстанского, это уже как договоримся, национального контроля за стратегическим экспортом, и прежде всего нефти", - считает он.
Иностранные концессии - Тенгиз, Карачаганак, Кашаган – американо-европейские, они же качают нефть из Казахстана по трубопроводу КТК через Россию, напомнил Своик.
"И думать о том, что в этом новом мировом раскладе удастся продлить вот этот стабилизированный контракт по Тенгизу, соглашение о разделе продукции по Карачаганаку, по Кашагану - это политическая наивность, это все равно все будет пересматриваться. Другой вопрос: с нашим участием или при нашем присутствии, при таком глобальном пересмотре?" - заявил Своик.
О Гренландии: раздел Арктики между США и Россией
Рассуждая о попытках США "присоединить" Гренландию, Своик выстраивает картину мира через призму географии и ресурсов. По его словам, береговая линия Северного Ледовитого океана фактически поделена между двумя державами: с восточной стороны она контролируется Россией, а с западной - США. Европа в этой конфигурации занимает периферийное положение и не играет определяющей роли в арктическом балансе сил.
"Гренландия, - посмотрите по глобусу - это неотъемлемая часть, продолжение Аляски. Добавьте туда еще и Канаду, как такую вставку между Аляской и Америкой. То есть весь берег Северного Ледовитого океана с восточной стороны - это Россия, а с западной стороны - это США", - заявил Своик.
Он добавил, что США хотят также и Канаду, потому что эта страна добывает больше количество нефти.
"То есть Америка больше всех в мире добывает нефти и газа, но она и потребляет еще больше, чем добывает, и баланс этот замыкает не столько Венесуэла, особенно после Чавеса, сколько та же Канада. То есть, Трамп очень логичен вот в этой своей доктрине Монро, когда говорит, что и Гренландия, и Канада - это его территория", - заключил Своик.
Доктрина Монро, провозглашенная в 1823 году — ключевая доктрина внешней политики США.
В ней заявлено, что Западное полушарие закрыто для дальнейшей европейской колонизации, и любые попытки вмешательства Европы будут рассматриваться как враждебные действия.
Она устанавливает США как доминирующую силу в регионе под девизом "Америка для американцев", хотя со временем её интерпретировали и использовали для обоснования интервенций США.
НАТО уже нет
Что будет с НАТО, если США захотят забрать Гренландию, не развалится ли после этого Североатлантический альянс?
На этот вопрос Своик ответил, что НАТО уже нет, и это восходит к истории создания самого Североатлантического альянса. А главный его аргумент НАТО – это США.
"Надо хорошо понимать, что НАТО давно уже обрушили. НАТО на самом деле нет. Что такое было НАТО в 1949 году, когда создавалась НАТО? Это американский военный филиал в Европе, точно так же, как восстанавливаемая по плану Маршалла Германия - будущий центр Евросоюза - была американским промышленным филиалом в Европе", - напомнил эксперт.
Он добавил, что американскую промышленность пришлось специально выносить в восстанавливаемую Германию, чтобы сделать такой экономический филиал. А НАТО - это американская военная организация, в которой европейцы участвуют.
"НАТО - это никакая не Европа, хотя как бы они дислоцируются в Европе. НАТО - это США. И когда НАТО по факту распада СССР занимала территорию бывшего советского блока, это же тоже их не немцы с французами и с англичанами занимали, их американцы занимали", - сказал Своик.
Своик заключил, что сейчас Трамп делит мир и бесцеремонно обращается со своими европейскими бывшими партнерами, желая сделать их сателлитами и продавать им американский сжиженный газ.
"То есть, ни НАТО, ни Евросоюза уже нет. Это структуры, которые в новом мировом раскладе перестанут существовать, а сейчас пока от них одни оболочки остались. Но формально, может быть, какие-то и структуры НАТО останутся. А так - ни американской крыши, ни этой пятой статьи, ничего уже нет", - добавил Своик.
Трамп хочет $1,5 трлн на военный бюджет в 2027 году: с кем будут воевать
На вопрос о возможности войны США с Китаем и Россией Своик сразу же заявил, что никакой войны между США и Россией не будет, так как они уже поделили мир на свои сферы влияния.
"Границы между Америкой и Россией уже все определены. Они пройдут по Восточной Европе. Трамп уже и назвал - от Польши до Италии. Это вот Восток, это Евразийская (часть). А все остальное там пока и сами разбираются", - подчеркнул спикер.
Америке, добавил он, с новой Россией в новом многополярном мире просто нечего делить.
"Даже вот этот вот Северный морской путь, о котором мы говорим, это же тоже не война за то, чтобы там западный берег победил восточный или наоборот. Это совместный Северный морской путь и совместная эксплуатация", - сказал эксперт.
Он подчеркнул, что в новом многополярном мире демонстрирование военной силы становится неотъемлемой составляющей этого нового мира.
Своик считает, что конфликт между США и Китаем для передела сфер влияния неизбежен.
Как конфликт США и Китая повлияет на Казахстан?
Своик подчёркивает, что в классическом понимании мировой истории многовекторными бывают только сильные и суверенные государства, то есть те, которые сами проецируют экономическое, военное, культурное и гуманитарное влияние на окружающее пространство. Однако, по его мнению, Казахстан оказался "многовекторно поделен".
"Казахстан и в нефтяном чисто смысле, и в металлургическом, и в транспортных смыслах, он поделён между экономиками", - считает эксперт.
Своик перечислил экономики, чьи интересы представлены в Казахстане.
"Америки, потому что концессионеры на Тенгизе американские, Европы, разумеется, Китая, России, Турции и так далее. И нам под всех их приходится ориентироваться. Еще раз повторяю, это совершенно уникальная и недолговременная ситуация. Она произошла. Её истоки как раз в однополярном мире", - отмечает Своик.
В условиях нового мирового порядка Казахстану важно стать партерном сверхдержав, а не "вассалом".
"Допустить, что мы останемся в провинции и для того, и для другого суверена, конечно, можно. Если суверены там договорятся, как они нас будут делить. Хотя для нас это совершенно обидная, я считаю, ситуация", - сказал Своик.
Исторически, напомнил эксперт, работают две конфигурации -
суверен и его партнеры,
суверен и его вассалы.
"Если сумеем, а мы точно сумеем, если действительно постараемся стать не периферией, не вассальной частью Евразийского союза, Евразийского пространства, а органической частью, это лучшая судьба для Казахстана", - заявил Своик.
Право сильного открыто показывает себя
Отвечая на вопрос о будущем для стран, которые верили в силу международного права, Своик заявил, что всю историю человечества формировались соотношения малых и больших игроков на международной арене. А правила определялись взаимодействиями между этими странами. И эти правила соблюдали до тех пор, пока крупные игроки были готовы их соблюдать.
"Тот же Вестфальский мир, 1648 года, когда Европа разделилась, и они договорились уважать суверенные права друг друга. И много чего еще было в этих конфигурациях - это и Ялтинские соглашения послевоенные, это и Хельсинская договоренность запада и востока о мирном существовании… ну потом это Будапештский меморандум - по факту капитуляция СССР, а теперь это все опять только формируется", - заявил Своик.
Эксперт приводит пример: Трамп устанавливает свои правила, несмотря на возражения других стран, Россия также устанавливает свои правила в том же украинском конфликте. И конфликт закончится, когда российские условия будут соблюдены.
Однако Своик отмечает, что, несмотря на неизбежный конфликт интересов между США и Китаем, стороны "не доведут себя до самоубийства", то есть взаимного уничтожения.
Он допустил, что между Россией и США тоже возможны инциденты, которые будут всячески исчерпываться до открытого столкновения.
"Новый мир будет гораздо сложнее нынешнего. Но я вас уверяю, благополучнее, в каком-то смысле даже надежнее", - резюмировал Своик.
