https://ru.sputnik.kz/20241113/-delo-o-sbezhavshey-arestovannoy-verkhovnyy-sud-kazakhstana-opravdal-serzhanta-okhrany-48484033.html
Верховный суд Казахстана восстановил на службе сержанта, от которого сбежала арестантка
Верховный суд Казахстана восстановил на службе сержанта, от которого сбежала арестантка
Sputnik Казахстан
Беспрецедентное решение было вынесено на днях Верховным Судом Казахстана. Восстановлен на службе сержант тюремной охраны, вина которого в том, что он..... 13.11.2024, Sputnik Казахстан
2024-11-13T12:05+0500
2024-11-13T12:05+0500
2024-11-13T12:57+0500
казахстан
верховный суд
мвд
куис
тюрьма
https://sputnik.kz/img/07e5/0a/06/18328111_0:67:1280:787_1920x0_80_0_0_e7393f894b7cd915863acb39062888f6.jpg
АСТАНА, 13 ноя - Sputnik. Подробности дела сообщила пресс-служба Верховного Суда. Как следует из материалов расследования, старший сержант Р., проходивший службу в должности контролера режима и охраны, уголовно-исполнительной системы, заступил на пост по охране арестованной А. в городской больнице. Всё это время мужчина находился в коридоре возле двери больничной палаты.Непосредственно рядом в палате с арестованной находилась конвойная - инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж. Рано утром арестованная, увидев, что конвойная уснула, привязала две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и ушла в бега.Позже гражданку А. снова задержали и вернули в следственный изолятор. НО, по итогам "разбора полётов", сержанта уволили со службы, как не обеспечившего должную охрану арестованной – за грубое нарушение дисциплины.Сержант не согласился с увольнением и подал судебный иск на МВД. Местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.Верховный Суд, пересмотрел дело и неожиданно удовлетворил иск сержанта. Судьи учли, что существующий закон "О правоохранительной службе" содержит четкий перечень грубых нарушений служебной дисциплины. Но нарушение, которое вменили сержанту, к нему не отнесено, а, следовательно, не могло быть основанием для его увольнения.Суд учел, что сержант, будучи мужчиной, не должен был осуществлять охрану женщины - по правилам, если подозреваемая или обвиняемая женщина помещена в больницу, то в её охрану назначаются исключительно контролеры-женщины.Кроме того, МВД были допущены нарушения при организации охраны: подследственная была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.Взвесив все доводы, Верховный суд Казахстана потребовал от МВД восстановить сержанта в должности.
https://ru.sputnik.kz/20210712/osuzhdennye-smartfony-kuis-17578469.html
казахстан
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
казахстан, верховный суд, мвд, куис, тюрьма
казахстан, верховный суд, мвд, куис, тюрьма
Верховный суд Казахстана восстановил на службе сержанта, от которого сбежала арестантка
12:05 13.11.2024 (обновлено: 12:57 13.11.2024) Беспрецедентное решение было вынесено на днях Верховным Судом Казахстана. Восстановлен на службе сержант тюремной охраны, вина которого в том, что он... мужчина
АСТАНА, 13 ноя - Sputnik. Подробности дела
сообщила пресс-служба Верховного Суда. Как следует из материалов расследования, старший сержант Р., проходивший службу в должности контролера режима и охраны, уголовно-исполнительной системы, заступил на пост по охране арестованной А. в городской больнице. Всё это время мужчина находился в коридоре возле двери больничной палаты.
Непосредственно рядом в палате с арестованной находилась конвойная - инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж. Рано утром арестованная, увидев, что конвойная уснула, привязала две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и ушла в бега.
Позже гражданку А. снова задержали и вернули в следственный изолятор. НО, по итогам "разбора полётов", сержанта уволили со службы, как не обеспечившего должную охрану арестованной – за грубое нарушение дисциплины.
Сержант не согласился с увольнением и подал судебный иск на МВД. Местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.
Верховный Суд, пересмотрел дело и неожиданно удовлетворил иск сержанта. Судьи учли, что существующий закон "О правоохранительной службе" содержит четкий перечень грубых нарушений служебной дисциплины. Но нарушение, которое вменили сержанту, к нему не отнесено, а, следовательно, не могло быть основанием для его увольнения.
Суд учел, что сержант, будучи мужчиной, не должен был осуществлять охрану женщины - по правилам, если подозреваемая или обвиняемая женщина помещена в больницу, то в её охрану назначаются исключительно контролеры-женщины.
Кроме того, МВД были допущены нарушения при организации охраны: подследственная была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.
Взвесив все доводы, Верховный суд Казахстана потребовал от МВД восстановить сержанта в должности.
