https://ru.sputnik.kz/20230627/prigovor-po-delu-ob-ubiystve-yurista-eks-suprugom-otmenili-v-almaty-36380062.html
Приговор по делу об убийстве юриста экс-супругом отменили в Алматы
Приговор по делу об убийстве юриста экс-супругом отменили в Алматы
Sputnik Казахстан
Дело будут заново рассматривать в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы в ином составе 27.06.2023, Sputnik Казахстан
2023-06-27T16:19+0500
2023-06-27T16:19+0500
2023-06-27T16:38+0500
суд
новости алматы
https://sputnik.kz/img/111/30/1113058_0:0:3073:1728_1920x0_80_0_0_c9c1b99d3f0e86e4fb09dd4c14185f75.jpg
АЛМАТЫ, 27 июн — Sputnik. Апелляционная инстанция алматинского городского суда отменила приговор с участием присяжных по делу об убийстве юриста Айман Асановой и отправила его на новое рассмотрение.Женщину в октябре 2022 года убил ее бывший муж Талгат Нуртаев, который нанес 18 ножевых ранений и скрылся с места. 17 мая 2023 года суд приговорил мужчину к 1 году и 6 месяцам колонии-поселения. Действия подсудимого были переквалифицированы с умышленного убийства на убийство в состоянии сильного душевного волнения. Это возмутило сторону обвинения, которая подала на апелляцию. По словам адвоката Джохара Утебекова, который представляет брата погибшей, судья решил, что мужчину в аффект привел ряд высказываний Асановой, который он оценил как тяжкое оскорбление и издевательство. Адвокат считает, что конкретные действия и слова Асановой, которые привели мужчину в аффект, судья установил сам, единолично. Также перед присяжными поставлены вопросы с использованием специфических юридических терминов, таких как "убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения", что не допускается законом.Также, по мнению адвоката Утебекова, следователь не направил экспертам видеозапись убийства с видеокамеры, где Нуртаев возвращается на место преступления и добивает Асанову.Защита с доводами адвоката представителя потерпевшего не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор в силе. Также по мнению адвоката осужденного, сторона обвинения пыталась оказать давление на суд.Прокурор посчитал, что доводы, представленные стороной обвинения, заслуживают новой оценки. Выслушав стороны, апелляционная инстанция приняла решение об отмене приговора и направлении на новое рассмотрение. По мнению судебной коллегии, основанием послужили доказательства, ранее не исследованные судом, что повлекло возобновление судом судебного следствия в нарушение требований закона. Также нарушение процессуальных норм послужило основанием для отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.Также суд запретил в апелляционной инстанции предрешать вопрос о доказанности и недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества, одних доказательств перед другими, применении судом того или иного уголовного закона и меры назначенного наказания. Суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение норм уголовного и процессуального законодательства и на этой основе проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора с участием присяжных.
новости алматы
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
суд, новости алматы
Приговор по делу об убийстве юриста экс-супругом отменили в Алматы
16:19 27.06.2023 (обновлено: 16:38 27.06.2023) Дело будут заново рассматривать в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы в ином составе
АЛМАТЫ, 27 июн — Sputnik. Апелляционная инстанция алматинского городского суда отменила приговор с участием присяжных по делу об убийстве юриста Айман Асановой и отправила его на новое рассмотрение.
Женщину в октябре 2022 года убил ее бывший муж Талгат Нуртаев, который нанес 18 ножевых ранений и скрылся с места. 17 мая 2023 года суд приговорил мужчину к 1 году и 6 месяцам колонии-поселения.
Действия подсудимого были переквалифицированы с умышленного убийства на убийство в состоянии сильного душевного волнения. Это возмутило сторону обвинения, которая подала на апелляцию.
По словам адвоката Джохара Утебекова, который представляет брата погибшей, судья решил, что мужчину в аффект привел ряд высказываний Асановой, который он оценил как тяжкое оскорбление и издевательство. Адвокат считает, что конкретные действия и слова Асановой, которые привели мужчину в аффект, судья установил сам, единолично.
Также перед присяжными поставлены вопросы с использованием специфических юридических терминов, таких как "убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения", что не допускается законом.
Также, по мнению адвоката Утебекова, следователь не направил экспертам видеозапись убийства с видеокамеры, где Нуртаев возвращается на место преступления и добивает Асанову.
Защита с доводами адвоката представителя потерпевшего не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор в силе. Также по мнению адвоката осужденного, сторона обвинения пыталась оказать давление на суд.
Прокурор посчитал, что доводы, представленные стороной обвинения, заслуживают новой оценки. Выслушав стороны, апелляционная инстанция приняла решение об отмене приговора и направлении на новое рассмотрение.
По мнению судебной коллегии, основанием послужили доказательства, ранее не исследованные судом, что повлекло возобновление судом судебного следствия в нарушение требований закона. Также нарушение процессуальных норм послужило основанием для отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Также суд запретил в апелляционной инстанции предрешать вопрос о доказанности и недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества, одних доказательств перед другими, применении судом того или иного уголовного закона и меры назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение норм уголовного и процессуального законодательства и на этой основе проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора с участием присяжных.
