https://ru.sputnik.kz/20220810/pavlodarets-opukhol-golova-sud-invalidnost-26625996.html
Павлодарец с опухолью в голове вынужден в судах доказывать свою инвалидность
Павлодарец с опухолью в голове вынужден в судах доказывать свою инвалидность
Sputnik Казахстан
ПАВЛОДАР, 10 авг – Sputnik. Житель Павлодара пытается доказать свою группу инвалидности в суде. Даже после поддержки больного судом чиновники из департамента... 10.08.2022, Sputnik Казахстан
2022-08-10T10:52+0500
2022-08-10T10:52+0500
2022-08-10T12:01+0500
инвалидность
https://sputnik.kz/img/225/90/2259002_0:0:4256:2395_1920x0_80_0_0_7e1ec9196f2675acfe04d0fc7e8cf8cf.jpg
ПАВЛОДАР, 10 авг – Sputnik. Житель Павлодара пытается доказать свою группу инвалидности в суде. Даже после поддержки больного судом чиновники из департамента труда, социальной защиты и миграции Павлодарской области продолжают стоять на своем, сообщил корреспондент Sputnik Казахстан.Вот уже несколько лет павлодарца Ерболата Адама мучает опухоль в голове - невринома слухового нерва. Из-за нее у него периодические головные боли, слабость, асимметрия лица, снижение слуха, зрения, онемение правой половины тела, светобоязнь, шаткость при ходьбе, шум в ушах и другие недуги. Мужчина перенес несколько операций, в том числе в России, но выздоровление не наступает.ПереквалификацияВ апреле 2018 года отдел медико-социальной экспертизы (МСЭ) установил больному вторую группу инвалидности как утратившему 70% общей трудоспособности. При этом мужчина старается по мере сил трудиться в центре занятости, чтобы содержать себя, престарелую мать и двух своих несовершеннолетних племянников.На очередных переосвидетельствованиях в 2019, 2020 и 2021 году ему были подтверждены вторая группа инвалидности и 70% утраты общей трудоспособностиОднако 4 марта этого года, по заключению МСЭ, его вторую группу инвалидности переквалифицировали на третью с установлением 50% утраты общей трудоспособности. Эксперты решили, что после нескольких операций опухоль немного уменьшилась в своих размерах, а значит и состояние больного улучшилось. К тому же, мол, он работает, значит, не настолько болен.Несогласный с этим заключением Ерболат Адам обратился в департамент комитета труда, социальной защиты и миграции министерства труда и социальной защиты населения РК по Павлодарской области. Но там подтвердили экспертное заключение.Не помогла и жалоба в РГУ "Комитет труда и социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан", где она была оставлена без удовлетворения."Принять благоприятный акт"Тогда инвалид пошел в суд. Там он заявил, что медико-социальную экспертизу ему провели формально, без обязательной аудиофиксации и без изучения медицинских показаний специалистов.Столь же формально рассмотрели и его заявление. При этом не было принято во внимание, что опухоль то уменьшается, то увеличивается, а состояние здоровья больного отнюдь не улучшается. Что, кстати, было подтверждено выписками из поликлиники.Судья специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области Улана Рахымгожина поддержала требования истца. Она своим решением признала незаконным экспертное заключение МСЭ по установлению третьей группы инвалидности и отменила его.При этом обязала департамент комитета труда, социальной защиты и миграции министерства труда и социальной защиты населения РК по Павлодарской области "принять с учетом правовой позиции суда благоприятный акт в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу". То есть вернуть истцу вторую группу инвалидности.Но, как стало известно, он недавно получил уведомление о приглашении в суд апелляционной инстанции. Видимо, департамент соцзащиты намерен до конца защищать не больного, а свои позиции."Основное качество - справедливость".Кстати, руководитель департамента Евгений Губарев в ответ на публикацию в соцсети об истории с Ерболатом Адамом, заявил, что "департамент стоял и стоять будет на защите интересов лиц с инвалидностью. Основное качество - справедливость".При этом добавил, что вопрос определения группы инвалидности - это прерогатива медэкспертов."Практика обжалования решений по группам инвалидности, в том числе в судах - постоянная. И это все-таки нормально. Лица, имеющие инвалидность - это разные люди, наши граждане, имеющие все права и своё мнение, в том числе на установленную группу инвалидности", - заключил руководитель департамента.
https://ru.sputnik.kz/20220622/zhestokoe-obrascheniye-invalid-pavlodar-25687855.html
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
инвалидность
ПАВЛОДАР, 10 авг – Sputnik. Житель Павлодара пытается доказать свою группу инвалидности в суде. Даже после поддержки больного судом чиновники из департамента труда, социальной защиты и миграции Павлодарской области продолжают стоять на своем, сообщил корреспондент
Sputnik Казахстан.
Вот уже несколько лет павлодарца Ерболата Адама мучает опухоль в голове - невринома слухового нерва. Из-за нее у него периодические головные боли, слабость, асимметрия лица, снижение слуха, зрения, онемение правой половины тела, светобоязнь, шаткость при ходьбе, шум в ушах и другие недуги. Мужчина перенес несколько операций, в том числе в России, но выздоровление не наступает.
В апреле 2018 года отдел медико-социальной экспертизы (МСЭ) установил больному вторую группу инвалидности как утратившему 70% общей трудоспособности. При этом мужчина старается по мере сил трудиться в центре занятости, чтобы содержать себя, престарелую мать и двух своих несовершеннолетних племянников.
На очередных переосвидетельствованиях в 2019, 2020 и 2021 году ему были подтверждены вторая группа инвалидности и 70% утраты общей трудоспособности
Однако 4 марта этого года, по заключению МСЭ, его вторую группу инвалидности переквалифицировали на третью с установлением 50% утраты общей трудоспособности. Эксперты решили, что после нескольких операций опухоль немного уменьшилась в своих размерах, а значит и состояние больного улучшилось. К тому же, мол, он работает, значит, не настолько болен.
Несогласный с этим заключением Ерболат Адам обратился в департамент комитета труда, социальной защиты и миграции министерства труда и социальной защиты населения РК по Павлодарской области. Но там подтвердили экспертное заключение.
Не помогла и жалоба в РГУ "Комитет труда и социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан", где она была оставлена без удовлетворения.
"Принять благоприятный акт"
Тогда инвалид пошел в суд. Там он заявил, что медико-социальную экспертизу ему провели формально, без обязательной аудиофиксации и без изучения медицинских показаний специалистов.
Столь же формально рассмотрели и его заявление. При этом не было принято во внимание, что опухоль то уменьшается, то увеличивается, а состояние здоровья больного отнюдь не улучшается. Что, кстати, было подтверждено выписками из поликлиники.
Судья специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области Улана Рахымгожина поддержала требования истца. Она своим решением признала незаконным экспертное заключение МСЭ по установлению третьей группы инвалидности и отменила его.
При этом обязала департамент комитета труда, социальной защиты и миграции министерства труда и социальной защиты населения РК по Павлодарской области "принять с учетом правовой позиции суда благоприятный акт в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу". То есть вернуть истцу вторую группу инвалидности.
Но, как стало известно, он недавно получил уведомление о приглашении в суд апелляционной инстанции. Видимо, департамент соцзащиты намерен до конца защищать не больного, а свои позиции.
"Основное качество - справедливость".
Кстати, руководитель департамента Евгений Губарев в ответ на публикацию в соцсети об истории с Ерболатом Адамом, заявил, что "департамент стоял и стоять будет на защите интересов лиц с инвалидностью. Основное качество - справедливость".
При этом добавил, что вопрос определения группы инвалидности - это прерогатива медэкспертов.
"Практика обжалования решений по группам инвалидности, в том числе в судах - постоянная. И это все-таки нормально. Лица, имеющие инвалидность - это разные люди, наши граждане, имеющие все права и своё мнение, в том числе на установленную группу инвалидности", - заключил руководитель департамента.
