ПАВЛОДАР, 6 окт – Sputnik. Судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда решила спор в пользу журналиста, которого известный в городе бизнесмен решил привлечь к ответственности за первоапрельскую шутку, сообщил корреспондент агентства Sputnik Казахстан.
Встреча, которой не было
Бизнесмен Георг Шпейзер обратился в городской суд Павлодара с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к журналисту Александру Баранову. Он счел оскорблением пост в Facebook, который журналист опубликовал 1 апреля этого года.
В тексте автор рассказывает о своей придуманной встрече с Георгом Шпейзером, якобы состоявшейся на улице. И о разговоре на темы оказания бизнесменом продуктовой помощи малоимущим, о школьном стадионе, на котором фирма бизнесмена хотела построить жилой дом, о даче взятки судье и прочем. В конце текста автор говорит, что все это выдумка.
Тем не менее, Георг Шпейзер потребовал признать указанные в фельетоне журналиста сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, опровергнуть их и взыскать с Александра Баранова миллион тенге в качестве компенсации морального вреда.
SputnikPro: как журналистам использовать чужие фото без риска нарушить авторское право
Для проведения комплексного лингвистического анализа спорного письма суд привлек специалиста. Согласно его выводам, в тексте имеется негативная информация о нарушении законодательства и морально-этических принципов, относящихся к истцу.
Однако эта информация представлена в высказываниях в форме вопросительных предложений, которые, в подавляющем большинстве случаев, являются оценочными, подтекстом, намеком, а не утверждением фактов правонарушения, антиобщественного или морального поступка.
Текст написан в жанре фельетона, основное назначение которого - высмеивание проблемных ситуаций через художественный образ, изначальная установка автора - на вымысел. Тем самым, негативная информация текста не может быть отнесена к разряду порочащих сведений, заключила специалист.
Тюремный срок грозит жительнице ЗКО за первоапрельскую шутку
По делу истцом также не были предоставлены доказательства, прямо устанавливающие факт издания текста спорной статьи с сетевого адреса ответчика на его аккаунте в Facebook. В связи с этими доводами городской суд отказал бизнесмену в его иске. Но он не согласился с этим решением и обратился в апелляционную инстанцию.
Решение оставлено без изменения
Судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу бизнесмена, сообщила пресс-служба суда.
Поскольку, в тексте отсутствуют сведения в форме утверждений о нарушении конкретным лицом моральных и правовых норм, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в суде. Судебной коллегией решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба истца без удовлетворения, говорится в постановлении судебного органа. Постановление вступило в законную силу.
