НУР-СУЛТАН, 3 авг - Sputnik. Международный арбитражный трибунал 30 июля 2020 года вынес единогласное решение о неподсудности и прекращении арбитражного дела, инициированного в 2016 году канадской компанией Gold Pool JV Ltd. против Республики Казахстан относительно договора о доверительном управлении предприятия АО "Казахалтын", сообщается на сайте Минюста.
Сумма исковых требований составила 917 миллионов долларов.
Как Gold Pool управляла "Казахалтыном"
В марте 1996 года компания Gold Pool получила в управление АО "Казахалтын". Перед ней стояла задача погасить долги предприятия, восстановить и модернизировать производство, создать благоприятную финансовую обстановку и эффективную рыночную стратегию.
Продавал взрывчатку черным старателям: осужден работник "Казахалтын"
Gold Pool не справилась со своими обязательствами по контракту, отмечает Минюст.
"Неуклонно росла задолженность перед сотрудниками градообразующих объектов предприятия по не выплачиваемой продолжительное время заработной плате. Не была отлажена работа золотодобывающих рудников (Аксу, Жолымбет и Бестобе), которые в основном бездействовали", - сообщается на сайте.
Шахты на других золоторудных месторождениях предприятия были заброшены и затоплены. На предприятии не проводились обновления производственных мощностей и необходимые геологоразведочные работы, не была налажена переработка руды и производство золота.
Минюст Казахстана вновь обратился в суд Швеции по делу Стати
Управляющая компания показала свою финансовую несостоятельность и практически обанкротилась, отмечает Минюст: в результате провальной работы рабочие поселки не были подготовлены к отопительному сезону, страдало их население.
После многократных замечаний, предупреждений и предоставления времени для исправления недостатков в августе 1997 года контракт с управляющей компанией был расторгнут ввиду указанных систематических нарушений.
Иск через 17 лет
Вскоре после расторжения контракта компания Gold Pool подала иск против правительственных органов в международный коммерческий арбитраж по договору об управлении, однако после этого она не предприняла никаких процессуальных шагов, сообщили в Минюсте. Таким образом, канадцы прекратили настаивать на своих требованиях в рамках юридической процедуры. В соответствии с применимым к договору казахстанским законодательством срок давности по иску истек в 2000 году.
Решаем в уголовном поле: Минюст о скандальном деле Стати
Несмотря на это, спустя 17 лет после этих событий, в феврале 2014 года, истец, взяв за основу советско-канадское "Соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 1989 года", якобы применимое к Республике Казахстан, направил уведомление о споре.
В марте 2016 года истец инициировал арбитражное разбирательство.
Апелляция к советско-канадским соглашениям
Ввиду того, что истец заявил о применимости к Казахстану советско-канадского соглашения 1989 года, по которому наша страна не считает себя связанной обязательствами, при формировании арбитражных возражений была проведена тем не менее большая работа.
Стати против Казахстана: Бекетаев не смог назвать сумму бюджетных затрат
В Казахстане проанализировали межгосударственные соглашения, найдены и скрупулезно изучены архивные документы различной давности, начиная с момента обретения страной независимости, а также дипломатические ноты, заявления на межправительственном уровне, корреспонденция и записи государственных органов и должностных лиц.
Это помогло восстановить картину развития взаимоотношений с Канадой на протяжении десятилетий, что способствовало укреплению позиции государства об отсутствии какого-либо правопреемства Казахстана по советско-канадскому соглашению.
Как искали доказательства в защиту Казахстана
Подробнее о том, как проводилась работа по поиску доказательств в защиту страны.
Была проанализирована законодательная база 1990-х годов, которая претерпела существенные изменения на момент подачи арбитражного иска. Шла работа и по поиску свидетелей. Их показания укрепили видение об отсутствии правопреемства страны по соглашению 1989-го, отсутствии нарушения положений договора об управлении со стороны правительства. Это сыграло важную роль в арбитражном разбирательстве.
Казахстан инициировал преследование финансиста Даниела Чэпмена
Ввиду давности событий и передачи материалов в архивы страны была организована уникальная в своем роде работа по поиску и анализу документов. Сотрудники Минюста вместе с консультантом изучили фонды архивов Нур-Султана, Алматы, Кокшетау и Степногорска, а также фонды Национального архива, Архива президента Казахстана, и архивов ведомственных госорганов. Итого - десятки тысяч документов.
Требования компенсации с учетом удорожания золота за 17 лет
Истец, канадская компания, потребовала компенсацию в 917 миллионов долларов с учетом возросшей за это время цены на золото.
Кроме этого, Gold Pool, по сообщению Минюста Казахстана, "упорно искажала события многолетней давности и агрессивно предъявляла надуманные претензии, идущие вразрез с фактами и документами, которые изначально пыталась скрывать".
Сумма исковых требований против Казахстана за 16 лет составила $24 млрд
Канада в арбитраж предоставила документы, содержание которых было заретушировано настолько, что их невозможно было читать. Все это осложнило работу по защите позиций Казахстана, но Минюсту и консультанту удалось получить необходимые доказательства и победы в суде.
Слушания в Париже
Арбитражный трибунал пришел к выводу, что Казахстан не был связан советско-канадским соглашением о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 1989 года. Трибунал отклонил аргумент истца о том, что Казахстан и Канада якобы достигли "молчаливого согласия" ("tacit agreement") о правопреемстве Казахстана по этому договору.
Заключение трибунала опирается на новые доказательства и отличается от того, которое ранее сделал другой трибунал в арбитражном деле, инициированном от имени World Wide Minerals Ltd. и Пола Кэрролла.
Дело Стати: с активов Нацфонда Казахстана на $83 миллиона снимут арест
Трибунал обязал истца возместить Казахстану все расходы, понесенные в арбитраже.
"Иск Gold Pool - это очередная попытка так называемых "инвесторов" заработать на арбитраже, основанная на сомнительных фактах. Решение арбитражного трибунала является подтверждением того, что в Казахстане формируется современная правовая система, способная противостоять таким агрессивным действиям. У Казахстана есть необходимые ресурсы и команда надежных иностранных консультантов, кроме того, суды и государственные органы накапливают необходимый опыт. Это все обеспечивает эффективную защиту по арбитражным процессам", - прокомментировал победу в суде министр юстиции Марат Бекетаев.
Интересы Республики Казахстан по этому делу представляли министерство юстиции и международная юридическая фирма Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP.
