АСТАНА, 20 апр — Sputnik, Сергей Ким. Президент Нурсултан Назарбаев заступился за главу Нацбанка Данияра Акишева и возмутился депутатами, которые зачастили вызывать главного банкира страны "на ковер". А в прошлом году президент защищал Акишева от "провокаторов" и журналистов.
Известный казахстанский политолог Данияр Ашимбаев высказал мнение Sputnik Казахстан о том, почему главу Нацбанка приходится так часто защищать. Чем Акишев отличается от предыдущих руководителей Григория Марченко и Кайрата Келимбетова, рассказал наш собеседник.
- Назарбаев защищает Акишева от депутатов. Но они же наши избранники, представители народа, пусть часть назначается президентом… в чем проблема?
Проблема в том, что у Акишева не хватает политического веса и авторитета. Финансовая ситуация сложная – есть проблема со средствами Нацфонда известная, есть проблема расходования средств Нацфонда, есть проблема качества банковских активов, есть проблема курсовой политики. Понятно, что каждая из этих проблем вызывает множество вопросов – и у населения, и у депутатов. И предлагаемые варианты мало кого устраивают.
Нацбанк пытается объяснить ситуацию, но говорит на таком языке, который никто не понимает. Была проблема с Bank RBK. Нацбанк на уровне официальных комментариев молчал. В последнее время рейтинговые агентства понизили рейтинги многих казахстанских банков – и комментариев Нацбанка не было. Когда он пытается разъяснить, это вызывает еще больше вопросов.
Конечным бенефициаром многих банков являются фигуры не просто из частного сектора, но и из государственного сектора. Понятно, что есть определенное давление банкиров и правительства, и Нацбанк явно растерян. Одни требуют ответа, другие требуют денег.
Акишев — у президента, и президент его второй раз защищает от критики. А такие вещи не придают авторитета.
- Вообще, у главы Нацбанка интересная хронология встреч с Елбасы. В прошлом году во время расширенного заседания правительства он подбодрил Акишева – дескать, ничего не бойся, кроме того, защищал от неких провокаторов и журналистов. На заседании в этом году – поругал. А теперь снова защищает, на этот раз от депутатов. В чем дело – главе Нацбанка настолько мешают журналисты, некие "провокаторы" и депутаты?
Акишев не имеет такого веса. Он в Нацбанке сидел долго замом, недолго проработал в администрации президента, буквально несколько месяцев, не успев засветиться, и возглавил Нацбанк после Келимбетова и Марченко – людей, которые как бы их не воспринимали, могли гнуть свою линию. А Акишев такого позволить себе не может.
- Разве опыт и авторитет дело не наживное?
— Ну да. Но, уже с ходу оказавшись на такой позиции, он оказался под боем. И президент взял за него ответственность. А заменить Акишева, по сути, некем. Второй, третий раз Марченко или Келимбетова ставить не хочется уже. Поставили Акишева, и всем хочется, чтобы он проработал до определенного срока. И президент его критикует иногда, но и прикрывает по-отечески.
Нацбанк находится в такой ситуации, когда он почти ни на что повлиять не может. Поскольку банковское лобби сильнее Нацбанка, решение ситуации с Нацфондом принимается не на уровне Нацбанка, колебания на мировых финансовых рынках, влияющие на курс тенге, от Нацбанка тем более не зависят. Нацбанк оказался заложником всего и всех.
- Вспомним тот самый случай, когда экс-глава Нацбанка Григорий Марченко вообще в Астане не появлялся, что вызвало обиду сенатора Гани Касымова. Спикер Сената Касым-Жомарт Токаев тогда еще высказался – дескать, возможно, он просто боится сенаторов. В реальности – главы Нацбанка могут бояться депутатов?
— Нет. Помните, Марченко тогда дергал в парламент не Касымов больше, а Сергей Дьяченко покойный, у которого депозит в одном из банков завис, а Нацбанк не хотел заниматься этим вопросом. Понимаете, депутаты могут кричать на Нацбанк сколько угодно, Нацбанк может огрызаться, жаловаться президенту, но приведу пример из другой реальности.
В 1992 году Съезд народных депутатов России вызвал на ковер мэра Москвы Лужкова с претензиями. Лужков поднялся на трибуну и сказал: "Не вы ставили, не вам и снимать". Развернулся и ушел. Понятно, что на отставку главы Нацбанка депутаты влияют в минимальной степени.
- Глава Нацбанка на "допросе" у депутатов – это такой инструмент для пиара наших избранников, когда при интересном вопросе появляется гарантия появления в вечерних телевизионных новостях?
— С одной стороны, и пиар, с другой – депутаты имеют право задавать острые вопросы.
- То, с чего мы начали разговор…
— Понятно, что ситуация с Kazivestbank, Qazaq banki, Bank RBK, Банком Астаны может иметь вопросы. Но как эти вопросы возникли, никто отвечать не хочет.
Как обстоят дела в трех банках c "ужасными показателями" >>
