Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации Геворг Мирзаян, для РИА Новости.
Тиллерсон был в статусном отношении единственным равным Трампу человеком в администрации (оба успешные бизнесмены, заработавшие большие деньги), и эксперты надеялись, что Трамп будет его уважать, прислушиваться к советам подчиненного. Однако очень быстро выяснилось, что взгляды Рекса и Дональда на ключевые мировые процессы расходятся.
В результате Тиллерсон оказался отстранен от процесса принятия решений, а его взгляды на дипломатию — от реализации в программных документах администрации. Все ключевые доктрины по безопасности и внешней политике, принятые в последние месяцы, делают упор на силу или угрозу силы, а постпред США в ООН Никки Хейли выступает с куда более радикальных позиций, чем даже министр обороны — "Бешеный пес" Джеймс Мэттис. И последней каплей для Тиллерсона было, по всей видимости, игнорирование его позиции относительно потенциального саммита Трампа и Кима. Трамп его уволил в неуважительной манере — без личного разговора. Замгоссекретаря по публичной дипломатии Стивен Голдстейн (4-й человек в Госдепе) заявил, что Тиллерсон даже не получил разъяснений относительно причин увольнения — и тут же вылетел из Госдепа вслед за своим бывшим шефом.
Новым же шефом внешнеполитического ведомства стал теперь уже бывший директор ЦРУ Майк Помпео — полная противоположность Тиллерсону. Хотя бы потому, что Помпео пользуется благосклонностью президента и полностью поддерживает ястребиные взгляды Трампа на внешнюю политику. "В наших отношениях с Майком с самого начала сложилась хорошая химия", — говорит сам Трамп.
Радикалы такую замену поддерживают. "Майк пришел с агрессивной политикой по защите нашей родины. Никто не понимает угрозы, исходящие от Северной Кореи и Ирана, больше, чем он", — заявил сенатор Линдси Грэм. Эксперты же хватаются за голову, ведь Помпео с его радикальными взглядами точно не к месту в сегодняшней внешнеполитической ситуации.
Так, ведомство Тиллерсона должно было готовить важнейший американо-северокорейский саммит. Учитывая специфику отношений двух стран, процесс согласования требует терпения, уважения и тонких подходов. О каких тонких подходах Помпео можно говорить, когда он публично выступает за смену режима в КНДР и против "любых уступок" на переговорах с Кимом?
Что же касается российско-американских отношений, то для Москвы назначение Помпео на пост госсекретаря выглядит неоднозначным, точнее, многофакторным. С одной стороны, по мнению некоторых экспертов, ничего особо не изменится. Запад вовлечен в системное противостояние с Россией, Госдеп в этом противостоянии не имеет критически важной роли, поэтому замена его руководителя (если, конечно, речь не идет о назначении человека уровня Киссинджера) на ситуацию не сильно повлияет. Влияние личных взглядов Помпео тоже не стоит преувеличивать. "Особых пророссийских симпатий у Помпео нет, однако именно при его участии и содействии прошел обмен информацией с Россией относительно террористов в Санкт-Петербурге. Это было положительно оценено российской стороной", — говорит программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов.
Другие специалисты считают, что для России ситуация резко обострится. Как отмечалось выше, Тиллерсон был одним из немногих умеренных руководителей в администрации Трампа и мог хоть как-то влиять на происходящие там процессы. Помпео же (как руководитель Госдепа и новый глава американской дипломатии) будет поддерживать Трампа во всех его импульсивных действиях. Да, возможно, не напрямую против Москвы, однако если американо-иранская конфронтация выходит на новый уровень, то она может привести к столкновениям вооруженных формирований двух стран в Сирии (не случайно глава российского Генштаба так резко очертил американцам последствия возможного авиаудара по Дамаску).
Это беспокойство вполне оправданно, ведь на место пожарника пришел еще один поджигатель. Послушное исполнение Майком Помпео протекционистских и агрессивных инициатив президента приведет к стабильному ухудшению отношений Америки с союзниками. В том числе и европейскими. Даже Британия не поддерживает тот же выход США из иранской ядерной сделки или подрыв соглашения по климату. А это значит, что Москва может использовать трещины в трансатлантических отношениях для того, чтобы стабилизировать отношения с европейскими государствами. Не Британией, конечно (там все плохо со стабильностью умов), а с Италией, Германией, Австрией, возможно даже Францией.
