АСТАНА, 12 мар — Sputnik, Сергей Ким. При несменяемом председателе в Китае военная угроза со стороны Поднебесной может вырасти. По крайней мере, такую возможность не исключает известный казахстанский политолог Аскар Нурша.
По словам собеседника Sputnik Казахстан, речь идет ни много ни мало о нарушении политической традиции. Какие риски берет на себя Китай, а также его соседи – читайте в интервью с политологом Аскаром Нуршой.
- Привлекает внимание выступление Си Цзиньпина осенью прошлого года на заседании Компартии Китая. Он тогда говорил о "новой эре" и вроде как даже о том, что у стран третьего мира, с оглядкой на модель китайского социализма, есть пример. По сути, он сказал, что есть альтернатива "англо-саксонской демократической модели". Та речь была признаком скорых перемен?
— Понятно, что в мировой политике есть определенная дискуссия о выборе между "либеральным проектом" и "авторитарным проектом". Понятно, что пример китайского "госкапитализма" под управлением компартии долгое время символизировал успешность не только либеральных проектов. Но в случае с Си Цзиньпинем речь идет о выходе и из этой политической традиции, то есть Китай развивался как некий успешный проект в той системе ценностей, но здесь идет определенный слом старой модели.
- Поправки в конституцию — это следствие того, что труд "Мысли Си Цзиньпина о социализме китайского образца в новой эре" так понравился партии?
Последние несколько месяцев особенно показывают, что его влияние стало фактически доминирующим, ему удалось продвинуть в высшие органы Китая своих людей и свести к номинальному влиянию остальные политические кланы. Возник определенный парадокс: нынешнее решение о снятии двух сроков для современного Китая не типично, и в определенной степени это нарушение политической традиции. С другой стороны, это решение как раз снимает проблему выбора пути. Вместо того, чтобы искать новые пути со сменой политического лидерства, Китай решает, что спокойнее идти проторенными дорогами "как при Си Цзиньпине".
- То есть по сути эта поправка является попыткой зафиксировать, законсервировать экономический рост страны "с инфляцией ниже 3 процентов"?
— Да, но здесь есть такой момент… Последние лет 6 мы видим наряду с ростом экономического могущества Китая рост экономической экспансии этой страны по всему миру – в том числе рост инвестиций, развитие инфраструктурных проектов и так далее. Но дело в том, что такая политика не находит полного понимания в самом Китае. Есть люди, которые считают, что возможно было бы более разумно вкладывать эти деньги внутри страны, а не "разбазаривать" их на внешние проекты.
Укрепление личной власти Си Цзиньпина возвращает Китай к тому, от чего он в последние 20-30 лет отказался. В Китае был принцип коллективного управления, и если даже его ругали за авторитарную власть, она была сменяемой. В конституции было зафиксировано некое соглашение элит: "Да, власть не демократична, но она меняется". И сам процесс ориентировал политическую элиту на предотвращение чрезмерного роста влияния кого-либо из лидеров, предотвращение, так скажем, "имперской традиции", как и перегибов вроде тех, что были во времена Мао.
- На ваш взгляд, движется ли эта история по спирали и будет ли на новом витке повторение перегибов, сродни тем, что были в прошлом веке?
— Рост влияния Си Цзиньпина неизбежно будет сталкиваться с определенным ростом недовольства таким положением дел внутри Китая, и маятник на каком-то этапе может качнуться в обратную сторону.
Есть и внешние риски. Китай на мировой арене всегда пропагандировал себя как ответственного, предсказуемого игрока, соблюдающего международные нормы. А теперь мы будем наблюдать рост критики в части соблюдения демократических ценностей. И есть риск, что Китай будет восприниматься как системная антидемократическая сила в мировой политике.
- А будет ли эта критика? Разве все страны, не идущие по демократическому пути, подвергаются критике?
- А разве не устроит возможных оппонентов Си Цзиньпина спокойное следование текущему положению дел и даже определенный "застой с некоторой положительной динамикой"? И вообще, в Китае экономика, а потом политика, либо наоборот? Снятие ограничений под Си Цзиньпина – это экономическое решение или политический ход?
— Я думаю, это политическое решение. Все-таки когда я говорил о возможности роста военного строительства, я не добавил самого главного. Получается, что при Си Цзиньпине мы можем увидеть рост китайского национализма. А это означает, что так или иначе может возрасти конфликтность по тем же территориальным спорам с Индией, Японией, другими странами в Азиатско-тихоокеанском регионе. Власть надо оправдать, и способ оправдания – демонстрация защиты национальных интересов.
