Кто способен обуздать современных ростовщиков?

Глава Национального банка Казахстана Данияр Акишев на днях заявил, что компании, которые выдают онлайн-кредиты, не подпадают под регулирование центробанка, то есть финрегулятор Казахстана фактически открестился от контроля над деятельностью ростовщиков, предоставляющих казахстанцам займы под 1000% годовых.

В Казахстане неоднократно поднимался вопрос о необходимости регулирования и контроля компаний, которые занимаются онлайн-кредитованием населения. Основной тезис — ограничить устанавливаемую ими годовую эффективную ставку кредитования на уровне коммерческих банков, микрофинансовых организаций и кредитных товариществ, то есть в размере 56%.

Сейчас получается следующая ситуация: компании по выдаче онлайн-кредитов по своему усмотрению устанавливают кабальные условия для заемщиков. В случае просрочки заемщику приходится выплачивать штрафные санкции, в несколько раз превышающие просроченную задолженность, тогда как в банках начисление штрафных санкций составляет не более 10% от суммы задолженности.

Размер ставок вознаграждения этих компаний доходят до 1000% годовых и выше что, по сути, является ростовщической деятельностью. На этом они получают сверхдоходы.
Недавно на встрече с журналистами председатель Нацбанка заявил, что компании, занимающиеся онлайн-кредитованием, в основной массе являются нерезидентами и работают, скорее всего, в гражданско-правовом поле, что предполагает законность их деятельности на рынке Казахстана. А по гражданскому кодексу, как пояснял господин Акишев, "любое лицо может предоставить в долг деньги, также, как и вы можете одолжить своим соседям или друзьям".

Понятно, что согласно этой позиции, компании, занимающиеся онлайн-кредитованием населения, не подпадают под их регулирование, но при этом почему-то Нацбанком умалчивается действие 24-й статьи закона о МФО, где черным по белому написано о "запрете на деятельность по предоставлению микрокредитов и рекламу, не соответствующую действительности". В соответствии с ней юридические лица, не зарегистрированные в качестве микрофинансовых организаций, не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению микрокредитов.

Основываясь на позиции Нацбанка, получается, что все выдаваемые займы в онлайн-режиме, которые в основном составляют до 300 тысяч тенге, не относятся к категории микрокредитов?

С другой стороны, как-то неправильно получается — одни компании, находясь где-то за рубежом, могут вольготно заниматься кредитованием населения, устанавливая ростовщические процентные ставки и получая сверхдоходы, а другим по законодательству не положено.

К примеру, президент России Владимир Путин поднял ребром вопрос об ограничении ставок вознаграждений по выдаваемым займам, приравнивая действующие ставки к ростовщичеству. Тем самым видно, что соседняя страна, чья экономика тесно интегрирована с Казахстаном, начала наводить порядок в этом сегменте кредитования, тогда как современные ростовщики в Казахстане чувствуют себя вполне вольготно.

Нельзя скидывать со счетов вероятность активизации российских компаний по онлайн-кредитованию на казахстанском рынке. Надо учесть, что увеличение доли населения с просроченной задолженностью в целом отрицательно будет сказываться на развитии экономики страны.

В этой ситуации было бы правильно, если бы Нацбанк Казахстана не «умыл руки», а инициировал изменения в законодательство, позволяющие контролировать деятельность компаний в сфере онлайн-кредитования.