Умут Шаяхметова: банковская система слишком уж политизирована

АСТАНА, 18 мар — Sputnik, Катерина Клеменкова. Верят ли эксперты и разные финансовые аналитики в то, что два крупных банка Казахстана катамараном дольше на плаву продержатся, вопрос весьма интересный. Если судить по тому, какие мнения высказываются  на различных мероприятиях, посвященных проблемам в экономике страны, то хорошо, если вообще удастся не затонуть… 

Интерес банков только в cash cow

Большинство экспертов вообще уверены в том, что банковская система не столкнулась с крупномасштабным кризисом в очередной раз, а сама спровоцировала кризис в экономике страны своей неразумной политикой и необузданной жадностью.

"Банковский кризис у нас произошел, и основная причина ему — неэффективность банковского менеджмента. Банки у нас, к сожалению, еще остались в духе ломбардного финансирования и, в первую очередь, думают о залогах. Интересы банка и клиента не сходятся. Предприниматели по духу больше революционеры, экстремисты и диалог между революционерами и банкирами происходит абсолютно на разных языках. Мы уже давно не понимаем друг друга", — считает СЕО Centras Group Ельдар Абдразаков на CFO Summit 2017 в Алматы.

По словам предпринимателя, весь интерес банков только в cash cow ("дойная корова" на языке финансистов означает гарантированный источник денег — прим.). Если клиенты сегодня хотят видеть банк как партнера, то для банка клиенты — это процентные ставки. Поэтому банковская модель не работает, причем не работает уже давно. Более того, уже давно идет необъявленная холодная война между бизнесом и банкирами.

На сегодня единственным банком в Казахстане, который предоставляет бизнесу долгосрочное тенговое финансирование, является Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). 

"Парадоксальная вещь, что в Казахстане в национальной валюте долгосрочно кредитует только иностранный банк. Этот факт еще одно отражение того, до чего мы дошли. Сейчас нам нужно не просто покопаться в проблемах, которые находятся перед нами сегодня — нам нужна перезагрузка работы банковской модели", — уверен Абдразаков.

Было плохо, стало хуже

Прошлый 2016 год оказался для банков плохим. Кредитный механизм работал плохо, ликвидности не хватало, ставки по привлечению были в районе 80%, международные рейтинговые агентства понизили рейтинги ряду казахстанских банков. А с начала 2017 года вступили в силу новые требования по капиталу, которые вынуждают банки объединяться, искать способы повысить уровень капитала, банкротиться или переходить в статус микрофинансовых организаций.

"Процесс, грубо говоря, идет — банки уже начали укрупняться, сливаться или уходить, — говорит экономист, директор консалтинговой компании "Алмагест" Айдархан Кусаинов. — В 2016 году легализация очень сильно "подперла" банки. Конечно, она не была задумана с целью чтобы их спасти — просто так совпало. Но в этом году такой подпорки не будет, поэтому банки готовятся к черной полосе".

Впрочем, председатель наблюдательного совета ТОО "SB Capital" Анвар Сайденов считает, что  во многом проблемы банковского сектора надуманы.

"Когда была создана платежная система Visa, говорили, что всем банкам придет конец. Также говорили и когда операторы связи начали внедрять свои системы платежей. Конец не пришел, но похожая ситуация разворачивается сейчас", — заметил Сайденов.

Кто у кого деньги украл 

Председатель совета директоров Visor Holding Айдан Карибжанов, говоря о банках и их проблемах, напомнил о том, что банки получив доступ к капиталу, начали занимать большие деньги на западе, при этом они не давали выгодные кредиты отечественным компаниям. 

"Например, нефтяная компания Казмунайгаз занимала деньги под более низкий процент за рубежом, — рассказал бизнесмен. — А банки начинают придумывать какие-то продукты — ипотека, спекуляция с землей…", — обратил внимание Карибжанов.

Другая проблема, по мнению Карибжанова, связана с участием государства в банковском секторе.

"В какой-то момент потерялось понимание, где государство и где частные акционеры, кто кому должен помогать и кто у кого украл деньги?", — говорит он.

Банки — это отражение экономики страны

Похоже, что в светлое будущее банковского сектора республики верит только председатель правления Народного банка Казахстана Умут Шаяхметова.

"Складывается впечатление, что все зло от банков, и в нашей стране только одна проблема — это банковский сектор, с чем лично я в корне не согласна, — возмутилась Шаяхметова во время панельной дискуссии на CFO Summit 2017. — Банки — это отражение того, что происходит в нашей экономике. Это отражение того регулирования, которое у нас предпринимается. Но проблема еще и в том, что никто никогда не задавался вопросом о предыдущих результатах. Никто не несет ответственности за те неверные решения, которые были приняты. Если бы была ответственность то, наверное, многих ошибок мы бы не повторяли".

Что же касается столь волнующей всех сделки − слияния Халык и Казкома, то, по ее мнению, это вынужденная консолидация, продиктованная тяжелой ситуацией в экономике.

"В Казахстане уникальная ситуация, когда каждый олигарх считает, что может стать банкиром и, если он владеет банком, может делать там свои дела. Это очень интересный вопрос к регулятору: как и кому раздавались лицензии и выдавались разрешение на вход тех или иных участников? А был ли у этого банкира капитал? Наверное, все это происходит потому, что банковская система слишком уж политизирована", — считает Умут Шаяхметова. 

Народный банк Казахстана выразил намерение купить пакет акций Qazkom банка в начале марта этого года. Тогда Национальный Банк сообщал о подписании меморандума о взаимопонимании между правительством, Национальным Банком, фондом "Самрук-Казына", АО "Фонд проблемных кредитов", АО "Казкоммерцбанк" и его крупными акционерами, АО "Народный банк Казахстана" и АО "БТА Банк" о потенциальной сделке по покупке пакета акций АО "Казкоммерцбанк".

При этом сообщалось, что проблемные активы БТА банка, входящие в АО "Казкоммерцбанк", необходимо будет передать Фонду проблемных кредитов.