АСТАНА, 13 фев — Sputnik. Алмат Ермагамбетов, уволенный в прошлом году с поста заместителя начальника управления здравоохранения Актюбинской области, судится со своим бывшим начальством с целью восстановления в должности. Кроме того, истец требует выплатить зарплату за все время "вынужденного прогула" с момента увольнения.
В прошлом году Алмат Ермагамбетов обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Со слов тогда еще заместителя начальника облздрава, он отдал 20 тысяч долларов 39-летней Ботагоз Биекеновой за то, чтобы устроить старшую дочь на подготовительные курсы в Назарбаев Университет, а младшую – в Назарбаев Интеллектуальную школу. Желаемого он не получил, и был не единственным, кто попался в руки мошенницы.
"Основанием для увольнения стало нарушение Алматом Ермагамбетовым статьи 49 Закона о государственной службе Республики Казахстан — Требования к государственным служащим по соблюдению служебной этики, а именно подпунктов 2 и 3 первого пункта: быть приверженным государственной политике и последовательно проводить ее в жизнь, своими действиями укреплять авторитет государственной власти, не допускать совершения действий, способных дискредитировать государственную службу; сохранять и укреплять доверие общества к государственной службе, государству и его институтам", – заявил официальный представитель ответчика (управления здравоохранения Актюбинской области) Куаныш Акжигитов в суде.
Как утверждает адвокат Алмата Ермагамбетова Раушан Истлеуова, претензий к решению совета по этике истец не имеет, ведь оно носит только рекомендательный характер.
В то же время, согласно материалам ответчика, 24 ноября Алмат Ермагамбетов ушел в неоплачиваемый отпуск до 4 января 2017 года, а 6 декабря его уволили по статье, но сам истец якобы узнал об увольнении только в конце декабря. И так как Ермагамбетова никто не вызвал для уведомления об увольнении, по словам адвоката Раушан Истлеуовой, данное решение не может быть законным.
"Согласно статье 19 Трудового кодекса РК субъектами трудовых отношений являются работник и работодатель. В данном случае это Алмат Ермагамбетов и областное управление здравоохранения. Департамента по госслужбе и совета по этике в этом договоре нет. Как можно выносить решение об увольнении на основании рекомендаций другого ведомства?" –заявила Истлеуова.
Кроме того, адвокат истца попросила представителя облздрава показать конкретные статьи антикоррупционного ограничения, где запрещается оплачивать обучение членов своей семьи. Представитель ответчика затруднился с ответом.
За недостатком приведенных доказательств обеих сторон судебное заседание по решению судьи было перенесено на вторник, 14 февраля.
