АСТАНА, 25 янв — Sputnik. Лилия Рах признала вину на заседании суда апелляционной инстанции, которое прошло сегодня в Алматинском городском суде. Об этом стало известно при оглашении изменений, которые внесла защита в соглашение о примирении в порядке медиации с потерпевшим Хамро Сувановым. Ранее он неоднократно заявлял об отсутствии вины владелицы магазинов модной одежды. Председатель апелляционной коллегии Бахытжан Караманов огласил изменения.
“Оглашается пункт 3.1. Осужденная Рах при проведении процедуры медиации по данному уголовному делу в апелляционной инстанции вину признала, в содеянном раскаялась. При этом заявила, что она, Рах, и потерпевший заявитель Суванов в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции Алматинского уголовного суда примирились – в том числе в порядке медиации. Далее пункт 3.2. Потерпевший, заявитель Суванов претензий к Рах не имеет. Рах в суде апелляционной судебной инстанции Алматинского городского суда принесла извинения потерпевшему заявителю Суванову в устной форме. Суванов, в свою очередь, в соответствии с пунктом 6 нормативного постановления Верховного суда РК от 21 июня 2001 года о судебной практике по применению статьи 67 УК РК, регламентирующей порядок применения примирительных процедур в уголовном процессе, добровольно отказывает от требований к Рах о заглаживании вреда…” – прочитал два пункта судья.
Несколько сгустил эмоциональную атмосферу в зале государственный обвинитель, по заключению которого суд апелляционной инстанции ощутимых плодов не дал. Все ходатайства и жалобы он попросил не удовлетворять. Более того, новым доводам Суванова, как и признанию вины Рах, прокурор не поверил.
“Приговор Алмалинского районного суда от 10 ноября 2016 года в отношении осужденных Рах Лилии, Паз Мири, Мисирова Ислама и Шалбаева Бахыта вынесен законно, оснований для его отмены и изменений не имеется. Согласно статье 24 УК РК судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно расследованы все обстоятельства дела, действия осужденных квалифицированы правильно, дана правильная правовая оценка. Наказание назначено соразмерно содеянному… В связи с этим подлежит оставлению без удовлетворения апелляционная жалоба потерпевшего Суванова об ужесточении меры наказания в отношении Паз Мири.
Прошу к доводам Суванова в части описания действий осужденных Рах, Шалбаева, Мисирова отнестись скептически, так как они противоречивы с его показаниями в ходе досудебного расследования, в ходе суда первой инстанции и нацелены с целью увода от уголовной ответственности осужденной Рах, Мисирова, Шалбаева. По апелляционным жалобам Паз, Рах, Мисирова, Шаблаева – считаю несостоятельными.
По процессуальному соглашению по примирению сторон в порядке медиации. Прошу отклонить, так как осужденная Рах считает, хоть и указала в пункте 3.1, что раскаивается, признает вину в совершении данного преступления, но фактически, в ходе судебного заседания, мы наблюдаем, что она вину признает частично и в полном объеме чистосердечно не раскаивается. Да и примирение сторон по статье 68 части 2 УК РК – это не обязанность, а право суда. В связи с этим прошу отклонить.
Приговор Алмалинского районного суда… прошу оставить без изменения”, — заявил гособвинитель под неодобрительный гул родственников и друзей осужденных.
Суд удалился в совещательную комнату.
