Бурнашев: астанинские переговоры по Сирии достигли целей

АСТАНА, 24 янв — Sputnik, Сергей Ким. Астанинские переговоры по сирийскому вопросу завершены – время подводить итоги. Политолог Рустам Бурнашев поделился со Sputnik Казахстан своими мыслями о встрече и рассказал, почему совместное заявление России, Турции и Ирана также важно, как и итоги диалога сирийского правительства с оппозицией в Астане.

– Важное событие в казахстанской, да и мировой политической жизни, завершилось. Можно ли считать переговоры по сирийскому вопросу в Астане успешными, либо вы разделяете ту точку зрения, что успех не совсем уместное понятие в данном случае?

– С моей точки зрения – вторая позиция. Дело в том, что предварительный этап переговорного процесса содержал очень много информационного шума – сами переговоры некоторые заинтересованные стороны пытались представить как эпохальное событие. Формировалось неадекватное представление о том, что в рамках этих переговоров может быть какой-то прорыв по мирному урегулированию в Сирии. Этот информационный шум создает завышенные ожидания от переговорного процесса. Если мы отвлечемся и посмотрим, что заявляли лица, близкие к принятию решения в той же самой России, то речь шла о том, что переговорный процесс важен как факт, независимо от результатов. И второй момент: говорилось о том, что смысл этого переговорного процесса – продлить режим прекращения огня, который был достигнут в конце 2016 года. Если мы будем смотреть на переговоры с этой технической позиции политических решений, переговоры достигли тех целей, которые перед ними и стояли.

– Можно ли в их числе назвать предложения "сирийской оппозиции" направленные правительству?

– Да. Есть некоторая отсрочка для дальнейшего обсуждения. И страны продемонстрировали готовность к обсуждению. Здесь очень проблемный был вопрос взаимодействия Ирана и Турции. Отношения достаточно непростые, на самом деле, и сам факт, что переговоры состоялись не только между сирийскими сторонами конфликта, но в процесс были вовлечены Турция и Иран – это может говорить о том, что переговоры состоялись.

– Скажите, астанинский переговорный процесс – это некая "разминка" перед Женевой?

– Крайне сложно сказать о связи этих двух переговорных процессов. Насколько известно, и российская сторона, и турецкая сторона говорили о том, что астанинский переговорный процесс связан с женевским. Но я бы говорил о том, что это только политические заявления, потому что не совсем понятен характер участников и взаимосвязь участников астанинских и женевских переговоров с точки зрения сирийской оппозиции, то есть насколько представители сирийской оппозиции астанинского процесса связаны, и их позиция коррелирует с позицией сирийской оппозиции, вовлеченной в женевской процесс. Этот вопрос остается открытым, потому что здесь есть много непонятного.

– Трехстороннее заявление России, Турции и Ирана. Можно ли назвать само это заявление фактом углубления трещины этой тройкой и странами Запада, желающими не упускать влияние в регионе?

 Я бы не стал делать серьезные выводы ни по сути вашего вопроса – взаимоотношению Турции, Ирана, России со странами "глобального Запада, ни по вводной части вопроса о трехстороннем заявлении. Уровень делегаций этих трех стран – это не уровень принятия политического решения. Это заявление больше закрепляет сам факт состоявшихся переговоров, а не их результат. Те заявления, те решения я бы не стал рассматривать как некое руководство к действию, которого будут придерживаться эти три государства. Соответственно, проводить мост от этого заявления к еще более глобальному контексту я тем более не стал бы.