АСТАНА,17 окт – Sputnik, Асем Миржекеева. Дело осужденного за лжетерроризм карагандинского учителя физики Юрия Пака с одной стороны сплотило, а с другой – вызвало жаркие споры в казахстанском обществе. Казалось бы, рядовой приговор — такие выносятся десятками ежедневно — обнажил проблемы, поставившие под сомнение систему следствия и правосудия.
"Шапку" простого учителя физики из Караганды примерил, возможно, каждый казахстанец: если в расследование этого злополучного звонка о "бомбе" закралась ошибка, на месте Юрия Пака мог оказаться любой. Социальные сети кипят комментариями. В споры включились даже юристы. И тут мнения разделились даже среди правозащитной братии: четыре адвоката из Караганды призвали алматинского юриста Джохара Утебекова к этике.
Камень преткновения
Одним из таких стал адвокат из Алматы Джохар Утебеков – персона весьма популярная в прессе и Facebook. Адвокат дал стороннюю оценку приговору, при этом подчеркнув, что не владеет до конца ситуацией по уголовному делу. Уже после оглашения приговора Утебеков сделал красноречивую заметку в соцсетях, в которой поделился своим взглядом на трактовку одной и той же статьи Уголовного кодекса, по которой осудили Пака.
"А вот гособвинение, то бишь прокуратура, обязано прокомментировать приговор и отстоять свою позицию, пояснить, какие доказательства вины Пака собраны следствием. Иначе, перефразируя классика (я про Кайрата Нуртаса), им "должно быть стыдно есть хлеб в Казахстане". Это слишком громкое дело, чтобы они молчали. То же самое могла бы сделать и судья либо председатель суда. Зато у меня есть что сказать по мере наказания. К сожалению, она абсолютно ожидаемая. У судей вполне официальная установка по "лжетерорристам": сажать", — приводим часть поста Утебекова с социальной сети.
Реакция на умозаключения Утебекова была неоднозначной. Не прошло и дня, как пресс-служба областного суда разослала журналистам пресс-релиз с разъяснением позиции суда в отношении приговора Паку. Позже прокуратура дала свое видение ситуации.
Джохар Утебеков также публично и во всеуслышание заявил: "Честь и достоинство есть только у конкретных людей. У судейского корпуса может быть только деловая репутация. Но после таких выступлений "корпуса" я и в репутации их засомневался. Уровень знания гражданского права у судей Караганды на двоечку (…). Не будет вам извинений", — снова последовал ответ в виде поста в Facebook.
Однако самым неожиданным для общественности, внимательно следящей за публикациями в сетях с тэгом #учительневиноват и #судилисудилище стало то, что четверо адвокатов из Караганды направили в адрес Утебекова высокохудожественный текст с призывом к корпоративной этике.
"К сожалению, в глобальной сети появился новый подвид вирусов, как их называют, "социальных паразитов", питающихся чужой болью, делающих ставки или получающих выгоды от смакования сплетен и слухов, привносящих сумятицу в общественное сознание и тем самым влияющих на его динамику. Хотим мы этого или нет, но оно все равно, даже на подсознательном уровне, воздействует на конечный результат. Любого человека можно вывести из равновесия. Разве не этого добиваются пиар-блогеры, впрыскивающие каждый свою долю подслащенного яда, желчи в питательную среду интернет-сети? (…)Возьмем в качестве примера, хотя бы такой случай. Некий Джохар Утебеков, молодой и начинающий адвокат, хотя и не замеченный в серьезных делах, но, возможно, даже перспективный, вдруг появился на небосклоне Facebookа и стал айдолом многочисленных фанатов. Появилась тема для обсуждения – суды, судьи, какие они, и что ожидать от них в ближайшем будущем. Вскользь упомянув о деле Пака, Утебеков тут же переключился на более заманчивый для него объект – судей. И тут мы имеем вполне завершенную картину его рассуждений, если, конечно, очистить их от шелухи суесловия", — написали в письме для Утебекова карагандинские адвокаты.
Слова до жалоб доведут
"Конечно, есть свои мысли на этот счет и открыто ими делиться не могу. Я их не знаю, как людей. Не знаю, чего ни добиваются, но в любом случае они грубым образом нарушили кодекс профессиональной этики адвоката, который запрещает адвокатам критиковать действия коллег. Все это мы можем решать только в кругу коллег. Если они не довольны моими действиями, то могут обратиться в Алматинскую городскую коллегию адвокатов, членом которой я являюсь", — сказал по этому поводу Джохар Утебеков.
Он также отметил, что сама ситуация крайне неприятная, ведь никого из авторов письма он лично не оскорблял и даже не знал их до публикации в его адрес.
"Понятно, что это фактически защита судей, но если брать глубже и глобальнее, то неприятно, что коллеги высказываются, нарушая свободу мнений. За защитой своих личных прав я могу обратиться в карагандинскую коллегию адвокатов (в ответ) на письмо коллег, но пока я об этом только думаю", — отметил Утебеков.
В общем, рассуждения вылились в осуждения. Понятно, что сколько голов, столько и мнений, у каждого своя правда, но ведь истина одна, и в данном случае – это закон, написанный черным по белому, так почему же возникает много споров тогда? Он несовершенен?
Тем временем пока компетентные и некомпетентные лица дискутируют и поднимают существующие проблемы, Юрий Пак продолжает находиться в следственном изоляторе, ожидая окончательного вердикта суда. Защита учителя намерена подать апелляционную жалобу 19 октября.
