АЛМАТЫ, 22 июл — Sputnik. Прокуратура Алматы проинформировала адвокатов главы Союза журналистов Казахстана и Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева о передаче уголовного дела их подзащитного в столичный суд, сообщил агентству один из адвокатов Матаева Андрей Петров.
"Мы вчера получили извещение из прокуратуры города Алматы о том, что якобы 21 июля уголовное дело было направлено в районный суд номер 2 Есильского района города Астаны. Но пока на сегодняшний момент мы активно прозваниваем канцелярию суда, они утверждают, что уголовное дело к ним не поступало", — сообщил защитник.
При этом он подчеркнул, что в 12.30 пятницы истекает срок домашнего ареста Матаева, а между тем уголовное дело к производству Есильского суда не принято, судья еще не определен, "соответственно, нет никакого постановления о том, что срок домашнего ареста продлен, или мера пресечения была изменена на какую-то другую".
"Мы считаем, что подсудность определена неправильно. Сейчас направлен ряд заявлений и жалоб, потому что, по мнению Антикоррупционной службы, Матаев совершал якобы хищения денежных средств на территории города Алматы, соответственно уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения уголовного правонарушения", — подчеркнул он.
Петров также напомнил, что обвинительный акт подписала прокуратура города Алматы, что делает южную столицу местом окончания расследования. "Соответственно, дело должно быть рассмотрено здесь, в Алматы", — заключил адвокат.
Как сообщалось, первоначально антикоррупционная служб по городу Алматы сообщала, что ею установлены факты хищения Матаевым в 20112015 годах более 300 миллионов тенге, выделенных Комитету по информатизации и АО "Казахтелеком" на информационное продвижение государственной политики и размещение материалов в печатных изданиях.
Кроме того, сообщалось, что Матаев получил прибыль в сумме 1,4 миллиарда тенге, при этом не уплатив налоги в сумме 327 миллионов тенге.
Между тем в мае комитет защиты Матаева сообщил, что дело председателя Союза журналистов переквалифицировано на менее тяжкую статью, связанную со злоупотреблением доверия с использованием служебного положения. Аналогичное решение принято по делу Асета Матаева.