АЛМАТЫ, 16 апр — Sputnik. Руководитель управления комфортной городской среды Алматы Сапар Нурашев на брифинге прокомментировал информацию об уголовном деле в своем отношении.
"Действительно, досудебное уголовное дело было возбуждено Антикоррупционной службой. Но оно было возбуждено не в отношении меня, а по результатам проверки департамента внутреннего государственного аудита. Сейчас это расследование ведется, я думаю, что оно близится к завершению", - заявил он.
Нурашев подчеркнул, что не является подозреваемым в этом деле и не был задержан.
"В рамках уголовного дела фигурантом дела не являлся. То есть информация, которая была распространена в СМИ, была недостоверная", - добавил Сапар Нурашев.
"Меня никуда не вызывали": Нурашев прокомментировал информацию об уголовном деле
Также у Сапара Нурашева уточнили, если была задета его честь и достоинство из-за распространения недостоверной информации, то почему он не подал в суд на Антикоррупционную службу или же на СМИ, которое написало об этом.
Он ответил, что, безусловно, примет такое решение, и с его стороны будет реакция. В данный момент глава управления комфортной городской среды консультируется с юристами.
Токаев назначил нового главу Антикоррупционной службы
Напомним, ранее Антикор сообщил, что в Алматы по подозрению в хищении бюджетных денег проводится расследование в отношении руководителя управления комфортной городской среды Сапара Нурашева.
Кроме того, по этому же делу проходит директор ТОО "BI-Industrial". СМИ сообщают, что их подозревают в хищении бюджетных 3,9 миллиарда тенге (9,3 миллиона долларов), которые были выделены на строительство модульного инфекционного госпиталя в южной столице (всего было выделено 5,9 миллиарда тенге).
Сапар Нурашев также рассказал некоторые подробности по делу о хищениях при строительстве модульной больницы в Алматы.
"Всего стоимость по заключенному договору была 5,5 миллиарда тенге. Однако подписано было со стороны управления комфортной городской среды накладных на 4 миллиарда тенге. Оставшиеся мы не подписали ввиду того, что компания-застройщик не ввела до конца года объект в эксплуатацию, как обещала, и не передала его нам как товар. Поэтому мы воздержались от подписания оставшейся суммы", - пояснил он.
