Драка у бара "Чукотка": как на зоне живет Александр Кузнецов

АСТАНА, 17 дек — Sputnik, Сергей Ким. Драка у "Чукотки" и гибель Сырыма Мураткалиева стали основой для одного из самых громких судебных разбирательств этого года. Александр Кузнецов сначала получил полтора года лишения свободы, однако в результате обжалования приговора по инициативе двух сторон суд ужесточил приговор – восемь лет лишения свободы. 

Интересующиеся процессом раскололись на два лагеря: если одни до сих пор не верят в виновность Кузнецова, и называют произошедшее необходимой самообороной, другие убеждены: Мураткалиев пал от руки убийцы. 

После того, как Кузнецов оказался в исправительном учреждении, информации о нем из-за колючей проволоки долгое время не поступала. И вот, спустя почти год, Sputnik Казахстан выяснил небольшие детали. Ответить на наши вопросы самостоятельно заключенный не смог – это нарушение режима. Поэтому мы поговорили с адвокатом осужденного Алмой Мусиной, которая до этого дня предпочитала молчать. 

- В каких условиях содержится Александр Кузнецов? Прошел ли он период привыкания к новой жизни?

- В настоящее время содержится в исправительной колонии общего режима, на условия содержания не жалуется, правда, значительно похудел. Привыкнуть к жизни в изоляции вряд ли можно, тем более Александр — человек очень общительный, у него очень много друзей, в том числе и за границей, многие из них пишут мне, интересуются его здоровьем, его делом. Кузнецов за полгода до происшествия возле клуба "Чукотка" перенес операцию по удалению межпозвоночной грыжи поясничного отдела, и в настоящее время у него вновь выявлена грыжа межпозвоночных дисков. Как известно, грыжа поясничного отдела – это одно из наиболее опасных заболеваний позвоночника, которое может привести к инвалидности. Это, наверное, единственное, что его сейчас в плане здоровья и условий содержания беспокоит. 

- Как проводит свой досуг Кузнецов? 

— Александр читает много книг, в основном это книги по информатике, по аудиту, юридическая литература, медицинская, ну и художественную литературу читает, конечно. За несколько посещений я забирала немало книг, которые он возвращает маме, друзьям, которые эти книги ему передали. А как еще он проводит свой досуг, я, честно говоря, не могу ответить, так как во время посещений мы больше говорим по делу — этот вопрос лучше задать ему самому. 

- Жалеет ли Александр, что подал апелляционную жалобу? Ведь приговором суда первой инстанции ему было назначено наказание 1 год 6 месяцев в колонии-поселении?

— Я не думаю, что Александр  жалеет о том, что подал апелляцию, по крайне мере, мне он об этом ни разу не говорил.  Скорее, жалеет он свою маму-пенсионерку, которая осталась одна.

Мы обращались с адвокатским запросом в Центр судебной медицины МЮ РК в Астане для дачи оценочного заключения по всем проведенным судебно-медицинским экспертизам, в том числе, по заключению талдыкорганских экспертов, и получили ответ, из которого следует, что такое заключение ЦСМ РК проводить не может. Однако изучением материалов экспертизы установлено, что экспертами талдыкорганского филиала были допущены нарушения инструкции при производстве экспертизы по уголовному делу в отношении Кузнецова. За допущенные нарушения  приказом и.о. директора талдыкорганского филиала  к дисциплинарной ответственности был привлечен эксперт Охват Ю.М. А это новые обстоятельства по делу, которые могут изменить вердикт апелляционного суда. 

- Может ли быть  применена амнистия, объявленная в связи с 25-летием независимости Республики Казахстан, в отношении Кузнецова?

- Амнистия в отношении Кузнецова не может быть применена, так как пункт 12 статьи 5 Закона об амнистии исключает амнистию в отношении лиц, совершивших преступление по части 2 и 3 статьи 106 УК РК. Согласно Уголовному кодексу, после отбытия одной трети срока наказания Кузнецовым, наказание может быть заменено на проживание в колонии-поселении, на штраф, либо на ограничение свободы, а после отбытия половины срока наказания он имеет право на условно-досрочное освобождение в порядке статьи 72 УК РК.

- Как Вы думаете, есть ли надежда у Кузнецова на оправдание?

Общественность следит за ходом громких уголовных дел, и, я думаю, одной из причин этому является рост количества незаконного уголовного преследования, обвинительный уклон в деятельности судов, низкое количество оправдательных приговоров, отсутствие профессионализма работников органов следствия, а значит, и недоверие общества правоохранительной и судебной системе в целом.   

Но есть и положительные тенденции, которые происходят в последнее время. Например, суды и прокуратура стали более открытыми, суды стали комментировать свои решения, стали выходить  в социальные сети, реагировать на общественное мнение, получается, контакт с обществом есть. И органы прокуратуры сейчас меняют свои подходы к работе,  заместители районных прокуроров организовывают встречи с жителями своего района, с индивидуальными предпринимателями, выслушивают их проблемы, пытаются помочь – это все только радует и вселяет надежду.