Кингова башня

Основные факты о "Темной башне" широко известны. Пунктиром: цикл фантастических романов Стивена Кинга, написанных в 1980-2010-х, главный герой которого – Стрелок Роланд Дискейн, "списанный" с Клинта Иствуда − образца вестерна "Хороший, плохой, злой".

Поэтому, когда пошли разговоры об экранизации, фанаты принялись обсуждать слухи о предполагаемых кандидатах на роль Стрелка. Назывались Кристиан Бэйл, Дэниэл Крейг, Вигго Мортенсен и даже Том Харди, красиво выглядел бы ход с приглашением сына Клинта Иствуда, Скотта, но наиболее вероятным кандидатом считался Мэттью Макконахи. И он был утвержден. Но на роль главного антагониста – Уолтера, Человека в черном. А потом случился легкий скандал с расистским оттенком: то, на что уже несколько лет не решаются создатели бондианы, сделали ребята из Sony Pictures – они взяли на главную роль Идриса Эльбу. Каждый раз, когда Дэниэл Крейг канючит по поводу того, будет он еще играть Джеймса Бонда или нет, в качестве сменщика, в революционных фаворитах ходит Эльба. У "Темной башни", конечно, не так много поклонников, как у бондианы, но и образ стрелка не особо вязался у фанатов с Идрисом. Хотя какая разница, если фильм будет хорошим? Но сейчас поклонники творчества Кинга чувствуют себя обманутыми и разочарованными.

Тут нужно сделать важное уточнение – автор этих строк ни одной книги из цикла "Темная башня" не читал, поэтому перед просмотром не был отягощен никакими ожиданиями от кинокартины. И фильм мне – с несколькими оговорками – понравился. Это хороший пример среднебюджетной фантастики (60 миллионов долларов по нынешним временам вовсе немного для проекта такого уровня), где нет бесконечных спецэффектов и битв, но есть мысль, хорошие актеры и необходимая "правда в жизни" без ориентации на возрастной рейтинг. Здесь будут умирать "хорошие парни", потому что так бывает.

У Джейка Чэмберса погиб отец, и теперь он живет с матерью и отчимом. Возможно, все у них было бы хорошо, но уже год Джейку каждую ночь снятся странные видения – о Темной башне, защищающей наш мир от вторжения, Человеке в черном, стремящемся ее разрушить при помощи разума одаренных детей, и Стрелке, который обязан башню защищать. Свои видения Джейк превращает в рисунки, его мучают ужасы, что тревожит мать и отчима, терапия не помогает, и мальчика решают сдать в психушку.

Строго говоря, фильм "Темная башня" — это не экранизация. Не только не экранизация первой книги цикла (в Sony сразу заявили, что будут миксовать несколько произведений), но и не экранизация вообще. И это грандиозное разочарование для фанатов – по их словам, от книг в фильме нет практически ничего, кроме имен главных героев.

Поклонников Кинга можно понять, но штука в том, что хорошие экранизации, устраивающие если не всех, то большинство, чрезвычайно редки. И, как мне кажется, создатели фильма "Темная башня" приняли правильное решение, максимально уведя кино от первоисточника.

Для полноценной экранизации нужно было бы масштабное полотно с соответствующими затратами средств и времени – у "Темной башни" же хронометраж всего полтора часа. И это, кстати, тоже проблема. Несмотря на очевидные достоинства, главное из которых – отсутствие бестолковой беготни, пустых экшн-сцен и утомительных битв, "Темная башня" все-таки излишне схематична. Вот Джейк, вот его семья. Вот Уолтер – он хочет разрушить наш мир, а сначала должен разрушить башню. Вот Роланд – он последний Стрелок, и от него зависит, падет башня или нет. Временами характеры и мотивации героев раскрываются, но недостаточно глубоко. То есть само кино местами захватывает, однако для того, чтобы максимально сопереживать центральным персонажам, просто не хватает времени и данных о них. Грубо говоря, ты не успеваешь с ними подружиться.

Так же можно описать актерские работы. Макконахи, как обычно, впечатляет, но, как ни странно, играть ему особо нечего. А мотивы Уолтера прямолинейны, как шоссе в Неваде. Для чего позвали прекрасного актера, мастера маленьких ролей, номинанта "Оскара" Джеки Эрла Хейли, тоже непонятно – его персонаж, наместник Человека в черном в Нью-Йорке, абсолютно плоский. Хорош 16-летний Том Тэйлор, сыгравший Джейка, но у него и герой наиболее объемный и раскрытый – со всеми страхами, комплексами, характером, принципами. Ну и разочаровал Идрис Эльба. Он, как и Макконахи с Хейли, отличный актер, но тут ему, как и выписанному в сценарии Стрелку, явно не хватает глубины. Все это тем страннее, что над сценарием трудилась команда во главе с обладателем "Оскара" за "Игры разума" Акивой Голдсманом.

В общем, получилось "ни нашим, ни вашим". Фанаты Кинга фильм едва ли не проклинают, многие зрители "со стороны" не удовлетворены отсутствием необходимого количества экшна и взрывов-драк-катастроф. Закономерно, что на старте "Темная башня" показала очень слабые сборы – менее 20 миллионов долларов в США (плюс еще около 7 по миру), что чуть больше, чем у "Дюнкерка" на третьей неделе проката. А "сарафан" практически гарантированно обвалит фильм в следующие недели. При том, что, повторюсь, сама по себе картина весьма неплоха. Но она, увы, не отвечает ожиданиям зрительского большинства. И хотя в финале явно оставлена дверца для продолжений (да они, пусть и без особой конкретики, уже заявлены), предположу, что сиквелы мы вряд ли увидим.

Самые, наверное, яркие примеры неудавшихся франшиз в XXI веке – это "Лемони Сникет: 33 несчастья" (роскошная готичная сказка с блестящими Джимом Керри и Мерил Стрип), "Игра Эндера" (умная фантастика о космосе, пришельцах и детях с Эйсой Баттерфилдом, Хэйли Стенфилд и Харрисоном Фордом в главных ролях) и "Золотой компас" (красивое фэнтези с Дэниэлом Крейгом, Эвой Грин и Николь Кидман). Все это были экранизации. Экранизации удачные. Но, как и "Темной башни", им не хватило коммерческой направленности и примитивизма. Все они замышлялись, как франшизы, и все были заморожены после кассовых неудач первых картин. Есть ощущение, что с "Темной башней" будет также.