АЛМАТЫ, 19 мар — Sputnik. Быстрый рост спроса на электроэнергию в Центральной Азии, высокий износ генерирующих и сетевых активов, зависимость от угля, газа и гидроресурсов, а также необходимость адаптации к глобальному энергопереходу требуют от региона обеспечить надежность энергоснабжения, ценовую доступность и экологическую устойчивость, считают эксперты Евразийского банка развития.
ПО их мнению, сегодня Центральная Азия уже сталкивается с комплексом энергетических рисков, в том числе с дефицитом электроэнергии. Спрос на нее к 2030 году может вырасти примерно на 40%. При этом, значительная часть электростанций и сетей нуждается в модернизации, а существующая архитектура энергосистем слабо подготовлена к масштабной интеграции новых переменных источников энергии.
Однако, как отмечают аналитики ЕАБР, страны региона обладают значительным потенциалом солнечной, ветровой и гидроэнергетики, возможностями для развития газовой и атомной генерации, а также предпосылками для восстановления более тесной межгосударственной энергетической интеграции.
Тем не менее, как показало исследование ЕАБР, топливно-энергетические балансы республик ЦА существенно различаются в зависимости от их природно-ресурсной базы. Cтраны низовья бассейна Аральского моря — Казахстан, Узбекистан, Туркменистан — располагают значительными запасами ископаемых видов топлива (уголь, нефть и природный газ), тогда как страны верховья — Кыргызстан и Таджикистан — почти полностью зависят от гидроэнергетики.
"В результате диверсификация генерации в большинстве стран низкая. Например, в Казахстане 63% электроэнергии производится из угля, а в Туркменистане 99,9% из газа. На уголь и газ также приходится подавляющая часть генерации Узбекистана (суммарно 80%), тогда как Кыргызстан и Таджикистан свыше 90% электроэнергии получают от ГЭС. Доля же солнечных и ветровых станций пока невелика — порядка 7% в Казахстане и менее 1% в остальных республиках", - отмечают в своем докладе аналитики Евразийского банка развития.
По их оценке, такой однотипный профиль создает уязвимости: нехватка какого-либо ключевого топлива или неблагоприятные природные условия могут вызвать дефицит энергии.
Так, Таджикистан и Кыргызстан уязвимы к маловодью: зимой и в засушливые годы выработка на ГЭС снижается и ощущается острый дефицит мощностей. Аномальные холода в Узбекистане в 2023 году спровоцировали всплеск потребления, что привело к снижению давления в газовой сети и вывело из строя ряд электростанций, а причиной стала чрезмерная опора на газовые ТЭС.
"В богатых углем и газом Казахстане, Узбекистане, Туркменистане риск другой. Хотя эти страны обеспечены собственным топливом, ставка на один его вид (уголь или газ) тоже создает уязвимость. Например, монополизация выработки на угле чревата авариями и экологическими проблемами, а на газе — рисками перебоев поставок топлива и ценовой волатильностью", - отмечают эксперты ЕАБР.
По их словам, уже сейчас все страны Центральной Азии озаботились обеспечением своей энергобезопасности. В том числе, в планы по диверсификации энергоснабжения входят развитие возобновляемой энергетики, как пути к снижению зависимости от традиционных ресурсов, на атомную энергетику, традиционные и малые ГЭС.
К примеру, Казахстан планирует ввести к 2035 году свыше 26 ГВт новых мощностей. Из них: 5,5 ГВт - модернизация и расширение существующих ТЭС, 8,4 ГВт – возобновляемые источники энергии (ВИЭ), 12 ГВт – новые угольные, газовые и атомные станции. При этом долю ВИЭ в общем потреблении энергии планируется довести до 15% к 2030 году и 50% к 2050-му. Для замещения выбывающих угольных мощностей планируется строительство атомных электростанций и внедрение технологий "чистого угля" на новых ТЭС.
Различные планы есть и у других стран Центральной Азии и, если они будут реализованы, к середине 2030-х годов энергобаланс региона станет более разнообразным, снизится зависимость от одного-двух видов генерации, а значит, уменьшатся и риски для энергетической безопасности.
При всем желании обеспечить энергобезопасность региона, страны не забывают и о таком важном моменте, как углеродная нейтральность. Но достигать ее, чтобы не навредить себе, намерены постепенно и сбалансированно, комбинируя разные решения и учитывая специфику каждой страны.
"Данный подход, обозначенный как "средний путь", сегодня в значительной мере разделяется крупными международными организациями и многими правительствами: "По мере эволюции энергосистем повестка смещается от идеализма к прагматизму: климатические цели остаются, но дополняются приоритетом энергетической безопасности и социальной приемлемости", - указывается в докладе ЕАБР.
По мнению аналитиков, именно "средний путь" позволяет добиться наиболее сбалансированного результата. Он снижает капитальные затраты на 30–45% по сравнению с "зеленым максимализмом", себестоимость электроэнергии – на 25–35%, а углеродный след – в пять раз по сравнению с консервативным сценарием (без развития и внедрения ВИЭ).