АСТАНА, 24 ноя - Sputnik. Оскорблений в адрес Трампа, якобы "предавшего Украину", в СМИ и тем более в соцсетях предостаточно, пишет колумнист РИА Новости Владимир Корнилов. Текст ниже.
Даже сложно припомнить за последние годы какой-либо документ, который вызвал столь же бурную реакцию экспертного сообщества Запада, какая последовала за публикацией "мирного плана Трампа по Украине". Только ленивый не поделился своими мыслями (или чаще всего — эмоциями) по поводу этого черновика мирных предложений.
Обращает на себя внимание растерянность многих видавших виды политологов, которых этот план явно застал врасплох. Если до сих пор мейнстрим Запада выступал с более или менее единой позицией по большинству вопросов, связанных с российско-украинским конфликтом, то теперь можно сказать, что все стадии осознания неизбежного смешались одновременно — отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие.
Отрицание. Есть те эксперты, которые продолжают делать вид, что ничего не изменилось и не изменится. К примеру, французский "певец майданов" Бернар-Анри Леви пафосно пообещал своей публике, что украинцы "никогда не согласятся на план Трампа и его шантаж". Правда, он тут же получил в ответ словесную оплеуху от депутата Верховной рады Александра Дубинского, находящегося в оппозиции Зеленскому. Тот призвал француза: "Перестаньте решать за украинцев… Перестаньте подбрасывать уголь в топку войны. Сосредоточьтесь на своих странах. Украинцы хотят жить". Как неудобно получилось!
Но только она пошла спать, как в эфире Fox News появился ее папа и публично заявил: "Это хороший план", полностью подтвердив его аутентичность. А затем лично вмешался и госсекретарь США Марко Рубио, который подтвердил: "Мирное предложение разработано Соединенными Штатами. <…> Он основано на информации, полученной от российской стороны, а также на информации, полученной ранее и в настоящее время от Украины". В общем, еще более неудобно получилось.
Гнев. Ну уж брани, ругани и оскорблений в адрес Трампа, якобы "предавшего Украину", в СМИ и тем более в соцсетях предостаточно. Ветеран The New York Times Томас Фридман называет это однозначно "предательством" и считает, что президент США заслужил "премию Невилла Чемберлена", проводя аналогии с Мюнхенским сговором 1938 года.
Некоторые европейские эксперты требуют просто вычеркнуть Америку из числа переговорщиков по Украине и продолжать войну "до последнего украинца". Польский журналист Томаш Лис призывает тянуть время до промежуточных выборов 2026-го. "Украинцам надо любой ценой продержаться хотя бы год", — авторитетно заявляет он. Правда, не поясняет, что будет потом и сколько украинцев за этот год должно погибнуть.
Шведский экономист Андерс Ослунд, давно уже подрабатывающий на Украине, тоже категорично утверждает: "Зеленскому не следует разговаривать с Трампом! Трамп оказался столь же невежественным, сколь и коррумпированным, безнравственным и пророссийским". И соответственно, он призывает исключить США из мирного процесса и побеждать Россию исключительно силами Украины и Европы.
Торг. Некоторые эксперты, критикуя план Трампа, тем не менее пытаются вычленить некие приемлемые пункты. Скажем, Марк Галеотти, считающийся в Британии одним из основных "экспертов по России", на страницах газеты The Sunday Times называет данный проект "ловушкой для Украины". Но в то же время он оправдывает некоторые положения, которые вызвали гнев у его коллег.
В частности, Галеотти удивлен тем, что многие его коллеги возмущены ограничением численности украинской армии в 600 тысяч военных. Он напоминает, что в мирное время у Украины под ружьем было 250 тысяч. Но самое главное, эксперт ссылается на расчеты аналитиков Минобороны Британии, которые полагают, что Киев не сможет содержать в долгосрочной перспективе армию численностью более 500 тысяч. Так что появляются и такие статьи — в которых более предметно и реалистично пытаются вычленить те пункты, которые могут удовлетворить всех.
Депрессия. Публикаций в стиле "все пропало!" тоже предостаточно. И многих на это сподвигло жалостливое обращение Владимира Зеленского к нации, в котором он фактически призвал подчиниться давлению извне.
Некоторые западные эксперты, проникшись жалким видом киевского деятеля, которого они недавно пытались преподнести как "защитника Европы", начали посыпать голову пеплом и кричать, что все вокруг виноваты. В таком духе, к примеру, составлена статья Мэттью Сайда, бывшей первой ракетки Англии по пинг-понгу, который с недавних пор стал в Британии комментатором международных событий. Он винит Запад в том, что Украине недостаточно помогали, и констатирует: "Украинцы умирали и истекали кровью, как выясняется, напрасно. Россия в любом случае намерена добиться своих максималистских требований. Хуже всего то, что президент Зеленский не может произнести ни слова критики, а лишь продолжает преклонять колени и умолять, надеясь, вопреки всему, что его союзники наконец-то проявят себя так, как было необходимо с самого начала".
Принятие. Во всем этом хоре есть, разумеется, и здравые голоса, которые призывают реалистично оценить расклад. Многие авторы напоминают, что у Киева были шансы выйти из этого конфликта с гораздо меньшими потерями. Ветеран британской журналистики Питер Хитченс пишет на страницах Mail on Sunday: "Если бы они согласились на мирные условия, которые Зеленскому предлагали в 2019 году, всем нам было бы гораздо лучше. Но боевики и эту сделку назвали капитуляцией — и сорвали ее".
"Украина могла бы получить несравненно больше, если бы не позволила западным союзникам втянуть себя в безнадежную войну в 2022 году и заключила бы мир в марте", — вторит ему польский журналист, главред еженедельника Do Rzeczy Павел Лисицкий. Он резонно предупреждает, что по мере продолжения конфликта позиции Украины будут ослабевать, а позиции России — усиливаться.
Итальянский профессор Алессандро Орсини призывает Европу не перекладывать вину на Трампа, считая, что Украина проиграла уже в 2023 году. "Но наши министры и ведущие СМИ забыли нам об этом сказать. Европейский союз создал катастрофу. Чтобы не признавать поражение от Путина, он обвиняет Трампа", — заключает итальянец.
Так что есть в этом потоке и здравые, трезвые оценки робко зарождающегося мирного процесса. Хотя, надо признать, пока что они тонут в хоре ругани и стонов обанкротившихся западных политиков и экспертов.