Публичные обсуждения об АЭС в Алматы: мнения экспертов и провокации активистов

АЛМАТЫ, 16 авг — Sputnik. Известные в Казахстане представители научных кругов, в том числе физики-ядерщики, общественные деятели и активисты собрались обсудить вопрос строительства АЭС. Обсуждения в Алматы стали 19-ми по счету и, пожалуй, наиболее горячими: часть собравшихся попытались превратить встречу в обыкновенную склоку.

Одна из организаторов публичных обсуждений вопроса о строительстве АЭС президент Гражданского альянса Казахстана Бану Нургазиева напомнила собравшимся, что нынешние мероприятие – 19 по счету, проводимое в регионах страны. А начиналось все с поселка Улкен в Алматинской области, где и намечено строительство станции, если граждане поддержат это по итогам референдума, который планируется провести в конце текущего года.

По ее словам, давно доказано, что атомная энергетика относится к разряду "зеленых". Именно поэтому ее используют в большинстве развитых стран мира. Так, в США на сегодня работает 96 атомных реакторов. На втором месте Франция – 56. Она, кстати, поставляет сейчас энергию, выработанную на атомных станциях Германии, последовательно отказывающейся от использования АЭС в пользу возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые, увы, сегодня не надежны.

"Казахстан занимает второе место в мире по запасам урана и при этом остается страной, в которой нет атомной энергетики. Еще пример. Сегодня Китай имеет уже 56 атомных реакторов. Через 2-3 года они будут впереди всей планеты, потому что понимают, что атомная энергетика - это "зеленая" энергетика. Во-вторых, это экономика. Развитое государство не должно иметь дефицит энергии и это не должно мешать производству", - отметила Бану Нургазиева.

Аналогичного мнения придерживается и гендиректор "Казахстанские атомные электростанции" Тимур Жантикин, считая, что развитие реального производства в стране возможно лишь при достаточных энергомощностях.

О существовании в Казахстане уже сегодня дефицита генерации электроэнергии напомнил и глава Союза инженеров-энергетиков Казахстана Марат Зулкаиров.

По его словам, уже сегодня, дефицит генерации испытывает запад и юг страны. С незначительным избытком работает только север Казахстана, откуда по трем линиям мощностью 500 киловольт, эти самые излишки поступают в южные регионы. Причем сами линии, уверяет эксперт, работают на пределе и просто не могут пропустить больше энергии.

Другой важный вопрос, который широко обсуждался на слушаниях – возможное влияние строительства атомной электростанции на экологию, а значит и безопасность ее эксплуатации.

По словам директора Института ядерной физики, доктора физико-математических наук Саябека Сахиева, атомный реактор здесь работает с 1967 года. Что для него, что для реактора для атомной станции требования практически одинаковые. За 57 лет работы в ИЯФ сменились 4 поколения инженеров, ученых и специалистов и никаких ЧП за этот период не случалось. Мало того, сотрудники даже не жаловались на здоровье.

Говоря о безопасности эксплуатации АЭС, гендиректор РГП "Национальный ядерный центр" Эрлан Батырбеков отметил, что в Казахстане предлагается строительство атомных реакторов поколения 3 и 3+. Главная особенность этих реакторов в том, что в них сосредоточены возможности взаимозаменяющих, дублирующих, так называемых, пассивных и активных систем безопасности.

Именно такая, многоуровневая защита, по его словам, позволяет АЭС выдерживать сильнейшие землетрясения, ураганный ветер скоростью более 62 метров в секунду, наводнения и даже падение реактивного самолета на скорости 720 километров в час.

Не выдерживают никакой критики, по словам экспертов, и переживания противников строительства АЭС, которые утверждают, что это губительно скажется на озере Балхаш и его экосистеме. То, что АЭС потребляет чрезмерно много воды, они называют мифом.

"Аналогичные проекты смотрели. Потребление воды, проектное, где-то 63 млн кубов в год. Это максимально. В реальности 30-40 млн кубов в год уходит. На обычных станциях тоже такие есть. Что такое 63 млн кубов? Это примерно 0,3% от естественного испарения с поверхности. Никакого влияния, естественно, на озеро такая станция оказывать не будет", - объясняет Тимур Жантикин.

Мало того, по словам директора Института энергетики и зеленых технологий Айнур Бегимбетовой, уже доказано, что атомная генерация - низкоуглеродный источник энергии.

При этом эксперт отмечает, что развитие атомной энергетики поможет достичь нескольких целей устойчивого развития: во-первых, обеспечит доступ к чистой энергии, во-вторых, поможет в борьбе с изменением климата.

Противники строительства АЭС в Казахстане по-прежнему настаивают на том, что страна легко может обойтись и без нее, при этом не испытывая дефицита электроэнергии.

По его словам, также нет уверенности, что на реакторе АЭС исключены ЧП, что несет прямую угрозу озеру Балхаш.

"Если он взорвется на берегу озера Балхаш, мы его потеряем. Мы уже потеряли Арал. Наши родители потеряли. Теперь мы сами своими руками можем потерять Балхаш", - продолжает Наурызбаев.

Третья угроза, по его мнению, может исходить от иностранных технологий.

Аналогичного рода опасения высказывали и другие противники строительства АЭС в Казахстане, даже несмотря на то, что до этого эксперты в атомной энергетике и экологии им все подробно разъяснили.

Некоторые из присутствующих активистов-противников АЭС и вовсе неоднократно пытались сорвать проведение публичных обсуждений, порою опускаясь даже до оскорбления присутствовавших экспертов. В некоторые моменты обстановка накалялась ими настолько, что в зал приходилось приглашать сотрудников правоохранительных органов.

По мнению общественного деятеля, члена общественного совета Алматы Марата Шибутова, желание сорвать обсуждения этой категорией присутствующих вполне понятно, так как они выступают не за свои, а за чужие интересы.

"Мы принимали много различных решений под давлением общественности, и вместо нормального результата получали кризисы", - говорит он.

В пример политолог привел ситуацию 2018 года, когда по инициативе Генпрокуратуры была проведена масштабная проверка энергетического сектора и "сломана" программа "Тариф в обмен на инвестиции". Это, по его словам, привело к гигантскому энергетическому кризису в Казахстане в 2022 и 2023 годах.

Публичные слушания, на которые планировалось отвести всего час времени, в итоге длились в три раза дольше и были накалены до предела. Тем не менее, их организаторы из Гражданского альянса Казахстана не намерены прекращать разъяснительную работу. Кто же, в конце концов победит борьбе за и против строительства АЭС в стране, покажет референдум.