ПЕТРОПАВЛОВСК, 2 авг — Sputnik. В Петропавловске завершается рассмотрение громкого дела о рухнувшей трубе ТЭЦ-2. В судебных прениях прокурор запросил сроки для подсудимых, связанные с ограничением свободы, передает корреспондент Sputnik Казахстан из зала суда.
Напомним, процесс по делу о рухнувшей трубе проходит в городском суде Петропавловска с 10 января. На скамье подсудимых трое бывших руководителей теплоэлектроцентрали, которые на момент трагедии с обрушением трубы не проработали на своих должностях и года.
Так, 61-летнего Ержана Конырбаева назначили на должность директора Петропавловской ТЭЦ-2 в мае 2021 года, то есть за 10 месяцев до ЧП. 35-летний Сергей Марченко приступил к обязанностям начальника котельного цеха с сентября 2021 года. 52-летний Сергей Торохтий стал главным инженером ТЭЦ-2 в октябре 2021 года.
Несмотря на столь непродолжительные сроки руководства, все трое обвиняются по статье 254 Уголовного кодекса (недобросовестное отношение к обязанностям).
Дело-труба
В судебных прениях государственный обвинитель Тимур Кульжанов настаивал, что, несмотря на доводы защиты и самих обвиняемых, на скамье подсудимых сидят именно те люди, которые виновны в обрушении трубы №1 вследствие халатного отношения к своим служебным обязанностям.
"20 марта 2022 года произошло обрушение трубы №1 на ТЭЦ-2. В первую очередь, это повлекло смерть человека. Уже не вернуть дочь, супругу, маму. И все это из-за халатного отношения руководителей, которые пытались убедить суд, что они ни при чем и виноват кто-то другой, кто в тот момент вообще не работал на ТЭЦ-2 и даже физически не мог предотвратить случившееся. А те, кто могли и работали на руководящих должностях, не предупредили это ЧП и безосновательно верят в свою правоту. И получается, за эту чужую халатность ответила погибшая Чефонова. Она, никем не предупрежденная, добросовестно выполняла свою работу, возможно, строила планы, безусловно – хотела жить. Но по вине подсудимых, ненадлежаще выполнявших управленческие функции и свои обязанности, молодая женщина безвременно скончалась", - подчеркнул прокурор.
По версии обвинения, в отопительный сезон 2021-2022 годов из-за неудовлетворительного состояния котлов, работавших на дымовую трубу №1, происходили частые их аварийные остановки и простои, связанные с их ремонтом.
"Так, почти 2,5 месяца на дымовую трубу № 1 работало один-два котлоагрегата, что привело к ухудшению аэродинамических и температурно-влажностных режимов ее работы, возникновению и ускорению протекания низкотемпературной коррозии, ведущей к разрушению футеровки и железобетонного тела трубы. В день обрушения на трубу и вовсе работал один котел", - отметил Тимур Кульжанов.
Обвинение пришло к выводу, что из-за несоблюдения температурного режима значительно увеличивался конденсат в стволе трубы, который, взаимодействуя с оксидом серы (составляющая часть дымовых газов), образовывал серную кислоту, буквально "съедающую" стальную конструкцию дымовой трубы. Кроме того, при прохождении через бетон влага в зимний период кристаллизовалась в лед, что также разрушающе действовало на бетон.
"В ноябре 2021 года при отрицательной температуре окружающей среды с наружной стороны дымовой трубы № 1 стал образовываться конденсат, который преобразовывался в лед в виде вертикальных потеков. При повышении температуры они исчезали - таяли и высыхали. Об этом было достоверно известно работникам ПТЭЦ-2, в том числе С. Марченко, С. Торохтий и Е. Конырбаеву, так как данный факт был виден невооруженным глазом. С конца февраля до 20 марта 2022 года практически весь пик дымовой трубы на высоте от 95 до 150 метров по всей окружности стал мокрым. Еще раз подчеркну - верх трубы стал полностью черным, а не в мокрых пятнах, как пытаются преподнести подсудимые. На двух других дымовых трубах таких явлений не было замечено при тех же погодных условиях", - подчеркнул прокурор.
По версии следствия, Конырбаев, Торохтий и Марченко, "действуя халатно, должным образом не изучили проблему образования конденсата на дымовой трубе и возможные последствия, которые приводят к разрушению стенок железобетонной конструкции трубы, ограничившись лишь устным обсуждением возникшей проблемы и установлением того факта, что на лето 2022 года запланировано техническое обследование трех дымовых труб".
"Как бы труба не упала"
"Причин обрушения много. Но были очевидные проблемы с трубой №1, которые были заметны и известны всем, в том числе Конырбаеву, Торохтий и Марченко, в чьих руках была возможность предотвратить, оградить, принять хоть какие-то меры. Но они не удосужились это сделать. Когда я говорю о мерах, я имею ввиду реальные меры, а не бессмысленные обсуждения, на которых все трагически и закончилось", - считает Тимур Кульжанов.
Он подчеркнул, что доводы подсудимых, что они мало времени находились в должности – абсурдны.
"Прогрессия ухудшения состояния трубы – налицо, и происходило это именно в этот момент, когда подсудимые находились на своих руководящих должностях, никто из них даже не вынес этот вопрос дальше, объективно установлено их попустительское отношение. Те показания, в которых они указывают, что никто и никогда бы и не подумал, что труба упадет, не выдерживают критики, так как те, кто до них работал, подтвердили здесь, что такого явного изменения на трубе №1 никогда не было, и как минимум надо было трубу осматривать или принимать меры к ее осмотру хотя с помощью тепловизоров. Не приняты даже меры к ограничению передвижения в зоне трубы", - утверждает прокурор.
Государственный обвинитель также отметил, что в деле есть исследованные переписки сотрудников станции, которые отмечали прогрессирующие изменения на трубе еще в начале отопительного сезона. В обсуждении даже звучало – "как бы труба не упала".
"При этом никто из подсудимых даже не удосужились спросить у специалистов, что происходит с трубой, с чем связаны данные изменения. Они даже не удосужились поднять какую-либо документацию по трубе, ее эксплуатации и ремонтам. В суде достоверно установлено, что всем этим они начали заниматься уже в СИЗО или суде, после печальных последствий. А могли и должны были раньше, то есть своевременно", - считает Тимур Кульжанов.
"Станция могла стать братской могилой"
Он подчеркнул, что смерть 37-летней Натальи Чефоновой в результате произошедшей аварии могла бы быть не единственной.
"Конечно, нельзя назвать это счастливой случайностью, погиб человек. Но если бы данное происшествие произошло в рабочий будний день, когда в котельном цехе находится порядка 30-40 человек. Это была бы братская могила… Как бы мы сейчас тогда рассматривали это дело?" – задался вопросом прокурор.
Давая оценку общественной опасности совершенного преступления, он подчеркнул, что "совершение указанного вида уголовного правонарушения в целом может привести к угрозе здоровья всех граждан нашей республики, что является недопустимым".
Вина подсудимых, по мнению стороны обвинения, установлена как свидетельскими показаниями, так и совокупностью доказательств, имеющихся в деле.
Гособвинитель запросил для подсудимых в качестве наказания в пределах статьи 254 Уголовного кодекса РК следующие сроки: Ержану Конырбаеву - 4 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на весь срок, Сергею Торохтию - 3 года 6 месяцев ограничения свободы, Сергею Марченко, с учетом смягчающего обстоятельства, а именно наличия малолетних детей - 2 года 6 месяцев, для всех - с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и финансовых организациях и на государственной службе сроком на три года.
К слову, подсудимые Конырбаев и Торохтий провели в СИЗО почти месяц, потом они были переведены на домашний арест. Прокурор попросил суд зачесть этот срок содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня.
"Сам себя боюсь!"
Подсудимый Ержан Конырбаев, который имеет 42-летний опыт работы в энергетике, в прениях отметил, что "когда услышал со стороны обвинения меру наказания, то сам себя стал бояться".
"Это я в течение всей своей жизни являясь законопослушным гражданином своей республики, в один момент оказался уголовным преступником, который представляет опасность для всего общества Республики Казахстан. Мало того, меня и задерживали как преступника. После аварии 21 марта я весь день находился на рабочем месте, поздно вечером приехал в служебную квартиру, уже с ног валился. Мне позвонили, что меня приглашают на ТЭЦ поставить подпись какую-то. Я вызвал служебную машину, ко мне подсели ребята в гражданской одежде, не представились, привезли в департамент полиции, надели наручники и повели под конвоем. Почему со мной так? Неужели я заслужил такого отношения, тем более в свои годы?" – сетует Ержан Конырбаев.
Он вспоминает, как его обыскивали, ломая в СИЗО подошвы ботинок, как заявили, что он представляет опасность для общества, не подчинялся требованиям органов правосудия и пытался сбежать.
"Я очень сожалею, что так случилось, что погиб человек. Я эту чету Чефоновых знаю, лично беседовал с ними в кабинете. Руководитель отдела кадров обратилась ко мне: мол, в котельном цехе работают супруги Чефоновы, у них есть сын, которого они не могут оставить дома одного, а они работают в одной смене. Я их пригласил, мы пообщались, поставил их в разные смены. Такое у нас было знакомство. И когда такое случилось, я искреннее переживал за Наталью, до последнего надеялись, что она останется жива", - признался Ержан Конырбаев.
Между тем, защитник Конырбаева адвокат Серик Амангалиев попросил суд не только оправдать его подзащитного за отсутствием состава уголовного правонарушения, но и вынести в адрес прокурора Северо-Казахстанской области частное постановление по факту привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.
"Мы могли бы вообще ничего не доказывать, занять пассивную позицию, потому что в деле нет никаких доказательств. Но считаем, что защита и подсудимые поработали хорошо, мы представили доказательства своей невиновности, не оставив в этом никаких сомнений", - заявил адвокат.
Он подчеркнул, что от прокурора в прениях они услышали "пересказ обвинительного акта и спекуляции на смерти Наталья Чефоновой, но не услышали объективного анализа материалов дела и никаких серьезных возражений на доводы защитников и подсудимых".
"На наш взгляд, представитель прокуратуры использовал приемы софистики, то есть избирательно называл одни обстоятельства, главным образом предположительно-субъективного характера, но игнорировал важные существенные доказательства. Это напомнило мне хрестоматийный пример про древнегреческих философов. Платон сказал, что человек - это птица без перьев. В ответ Диоген ощипал курицу, показал всем и сказал: "Вот человек Платона". При таком методе манипуляций словами я могу доказать, что в обрушении дымовой трубы усматривается вина прокуратуры, которая не осуществляла надлежащий надзор за деятельностью критически важного градообразующего предприятия путем назначения соответствующих проверок с участием специалистов. Бездействие прокурора в этом вопросе и привело к аварии, следовательно, на скамье подсудимых должны сидеть прокуроры. Я высказал абсурдную версию событий, но она ничем не хуже доводов обвинения, выдержанных в том же стиле", - заключил адвокат Амангалиев.