АЛМАТЫ, 27 июн — Sputnik. Апелляционная инстанция алматинского городского суда отменила приговор с участием присяжных по делу об убийстве юриста Айман Асановой и отправила его на новое рассмотрение.
Женщину в октябре 2022 года убил ее бывший муж Талгат Нуртаев, который нанес 18 ножевых ранений и скрылся с места. 17 мая 2023 года суд приговорил мужчину к 1 году и 6 месяцам колонии-поселения.
Действия подсудимого были переквалифицированы с умышленного убийства на убийство в состоянии сильного душевного волнения. Это возмутило сторону обвинения, которая подала на апелляцию.
По словам адвоката Джохара Утебекова, который представляет брата погибшей, судья решил, что мужчину в аффект привел ряд высказываний Асановой, который он оценил как тяжкое оскорбление и издевательство. Адвокат считает, что конкретные действия и слова Асановой, которые привели мужчину в аффект, судья установил сам, единолично.
Также перед присяжными поставлены вопросы с использованием специфических юридических терминов, таких как "убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения", что не допускается законом.
Также, по мнению адвоката Утебекова, следователь не направил экспертам видеозапись убийства с видеокамеры, где Нуртаев возвращается на место преступления и добивает Асанову.
Защита с доводами адвоката представителя потерпевшего не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор в силе. Также по мнению адвоката осужденного, сторона обвинения пыталась оказать давление на суд.
Прокурор посчитал, что доводы, представленные стороной обвинения, заслуживают новой оценки. Выслушав стороны, апелляционная инстанция приняла решение об отмене приговора и направлении на новое рассмотрение.
По мнению судебной коллегии, основанием послужили доказательства, ранее не исследованные судом, что повлекло возобновление судом судебного следствия в нарушение требований закона. Также нарушение процессуальных норм послужило основанием для отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Также суд запретил в апелляционной инстанции предрешать вопрос о доказанности и недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества, одних доказательств перед другими, применении судом того или иного уголовного закона и меры назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение норм уголовного и процессуального законодательства и на этой основе проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора с участием присяжных.