Как лукавят судьи: в Казахстане обнародована реальная ситуация с решениями суда

В Казахстане обжалуется каждое пятое решение суда по гражданскому иску и каждый третий приговор
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

АСТАНА, 31 мая — Sputnik. Председатель Верховного суда Казахстана Жакип Асанов признал, что суды манипулируют цифрами, когда заявляют, что 95% их решений не обжалуются сторонами разбирательства.

О чем хвалятся судьи

По его словам, суды хвалятся тем, что только 5% судебных решений обжалуется в вышестоящих инстанциях, а число отмененных решений меньше 1%.

"Вроде бы обоснованные, убедительные цифры. Но, если вглядеться в эти цифры и разложить всю статистику по полочкам, всплывает совершенно другая картина", — констатировал Асанов на международной конференции в Астане и озвучил истинное положение дел.

Реальная картина

Как поясняет глава Верховного суда, по гражданским и уголовным делам есть спорные и бесспорные дела. Когда по какому-либо делу все стороны согласны, судья прекращает разбирательство — это бесспорное дело.

Асанов коллегам: представьте все глазами простых людей
"Добавляя бесспорные дела к спорным, мы резко улучшаем показатели. Это, по сути, манипуляция цифрами, поскольку вводит всех в заблуждение", — сказал Асанов.

"Если из уголовных и гражданских дел убрать все бесспорные дела, то перед нами предстанет абсолютно другая, но реальная картина. По уголовным делам в прошлом году в апелляцию обжаловано около 30%. Отменено, изменено около 5% приговоров. Такая же нехорошая статистика по гражданским делам. Обжаловано 19% решений", — отметил он.

То есть, по данным Асанова, граждане обжалуют каждое пятое гражданское дело и каждый третий приговор.

Жакип Асанов

Эта цифра в несколько раз превышает показатели в развитых странах.

Глава Верховного суда призвал своих коллег не прикрываться 5%-ной статистикой, а "признать и говорить" о проблеме.

Где красноречие?

Почему граждане пытаются оспорить решение судьи? По мнению Асанова, на это есть три причины.

Давайте жить дружно: Асанов призвал решать конфликты, прежде чем идти в суд
Первая причина – нагрузка судей, которая за пять лет возросла в два раза. К примеру, судьи и Алматы ежедневно выносят решения по 16 делам и материалам.

Вторая причина – недостатки законов, нормы которых можно интерпретировать по-разному. "Эти недочеты в законе будут считаться как недоработка судьи", — уверен Асанов.

И третья, самая главная, по его мнению, причина — нехватка красноречия у судей.

"Наши приговоры и решения, их устные разъяснения неубедительны, маловразумительны. Люди не могут понять наш сложный язык, почему судья пришел именно к такому выводу, и уходят из зала суда обиженными", — констатировал глава .

Он привел в пример казахских биев, главной миссией которых было не определить, кто прав, кто виноват, а примирить спорящих.

Поэтому считает, что в казахстанском обществе необходимо активнее применять механизмы примирений вне залов .

Пять революционных реформ Асанова >>

Асанов воззвал к совести судей >>