https://ru.sputnik.kz/20250529/v-astane-povrezhdennyy-gradom-avtomobil-stal-povodom-dlya-sudebnogo-iska-54049178.html
В Астане поврежденный градом автомобиль стал поводом для судебного иска
В Астане поврежденный градом автомобиль стал поводом для судебного иска
Sputnik Казахстан
Межрайонный суд по гражданским делам рассмотрел спорное дело 29.05.2025, Sputnik Казахстан
2025-05-29T15:30+0500
2025-05-29T15:30+0500
2025-05-29T15:30+0500
град
автомобили
ущерб
астана
суд
https://sputnik.kz/img/07e8/04/18/43879345_0:370:960:910_1920x0_80_0_0_10446f117ac1728b8084369e12e5f6da.jpg
АСТАНА, 29 мая - Sputnik. Жителю Астаны пришлось отвечать в суде из-за автомобиля.Дело в том, что он взял на хранение машину знакомого. Однако, прошедший град повредил авто и хозяин потребовал возместить материальный ущерб.Дело рассматривал Межрайонный суд по гражданским делам. Ответчик отказался платить и заявил, что град - это форс-мажорное обстоятельство. А потому, он не мог предвидеть и предотвратить стихийное бедствие, что исключает возможность возложения на него ответственности за ущерб.Точку в этом спорном деле поставил суд.Суд восстановил права и интересы владельца авто. Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлен без изменения.
https://ru.sputnik.kz/20250110/vladelets-pobitogo-gradom-avtomobilya-dobilsya-kompensatsii-ot-avtoservisa-49887448.html
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
град, автомобили, ущерб, астана, суд
град, автомобили, ущерб, астана, суд
В Астане поврежденный градом автомобиль стал поводом для судебного иска
Межрайонный суд по гражданским делам рассмотрел спорное дело
АСТАНА, 29 мая - Sputnik. Жителю Астаны
пришлось отвечать в суде из-за автомобиля.
Дело в том, что он взял на хранение машину знакомого. Однако, прошедший град повредил авто и хозяин потребовал возместить материальный ущерб.
"Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен Договор комиссии, согласно которому истцом передано имущество в виде транспортного средства для дальнейшей продажи", - сообщили в суде.
Дело рассматривал Межрайонный суд по гражданским делам. Ответчик отказался платить и заявил, что град - это форс-мажорное обстоятельство. А потому, он не мог предвидеть и предотвратить стихийное бедствие, что исключает возможность возложения на него ответственности за ущерб.
Точку в этом спорном деле поставил суд.
"Решением суда иск удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 873 ГК комиссионер отвечает перед комитентом за всякое упущение, повлекшее утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества. Имущественный вред причинен неправомерными действиями, поскольку автомобиль находился на территории ответчика, когда выпал град, поэтому он должен был обеспечить сохранность автомобиля", - отметили в суде.
Суд восстановил права и интересы владельца авто. Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлен без изменения.
